• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 12 апреля 2012 года Дело N 22-1876/12
 

г. Волгоград 12 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Радченко Т.В.,

судей Антоновой П. К., Ананских Е.С.,

при секретаре Любимовой Е. Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Федотова И. И. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 февраля 2012 года, по которому

Федотов Иван Иванович, <.......>

<.......>

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... от "дата" и назначено окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Антоновой П. К., адвоката Енокян К.С., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Федотов И. И. осужден за кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено "дата" в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федотов И. И. указывает, что не согласен с приговором суда, ввиду его несправедливости, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся. Указанным обстоятельствам суд не дал надлежащей оценки в приговоре. Просит приговор изменить и снизить ему срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бодрова А. Н. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Федотова И.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Федотов И.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Федотову И.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Правила ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 70 УК РФ при назначении наказания применены обоснованно. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивировано. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, при этом суд учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, суд так же принял во внимание, что Федотовым И.И. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору. Наказание осужденному назначено в пределах общей части и особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации и по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Ссылка осужденного в кассационной жалобе на то, что суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство судом не установлено и выводы суда являются обоснованными, поскольку подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 февраля 2012 года в отношении Федотова Ивана Ивановича, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: 2 подписи

Справка: осужденный Федотов И.И. находится в ФКУ ИЗ - 34/5 УФСИН России по Волгоградской области.

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Антонова П.К.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1876/12
Принявший орган: Волгоградский областной суд
Дата принятия: 12 апреля 2012

Поиск в тексте