• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 16 октября 2012 года Дело N 22-4673/2012
 

г. Волгоград 16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Шабуниной О.В.

судей: Ананских Е.С., Ченегиной С.А.

при секретаре: Парамоновой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Кобеца И.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июля 2012 года, которым

обвиняемому Кобецу И.В. и его защитникам адвокатам Иванову А.В. и Ронгинскому Л.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №509878 по 20 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ананских Е.С., выслушав обвиняемого Кобеца И.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

8 сентября 2011 года СУ СК РФ по Волгоградской области по факту совершения мошенничества в отношении Глав Ленинского, Котельниковского, Михайловского и Урюпинского муниципальных районов Волгоградской области возбуждено уголовное дело № 509878 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Расследованием установлено, что в июле 2011 года Кобец И.В. и Лустенко В.В., являясь осуждёнными и отбывая наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. В течение июля-сентября 2011 года Кобец И.В., Лустенко В.В. и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной преступной группы, совершили преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ в отношении 11 глав муниципальных образований Краснодарского края, Ростовской, Волгоградской, Астраханской и Рязанской областей.

22 сентября 2011 года осужденные Кобец И.В. и Лустенко В.В., отбывающие наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, этапированы в ФКУ СИЗ0-1 УФСИН России по Волгоградской области для проведения с их участием следственных действий.

03 октября 2011 года Кобецу И.В. и Лустенко В.В. предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

22 ноября 2011 года Центральным районным судом г. Волгограда в отношении обвиняемых Кобеца И.В. и Лустенко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 июня 2012 года Лустенко В.В. и 27 июня 2012 года Кобецу И.В. предъявлены обвинения совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

28 июня 2012 года обвиняемым Кобецу И.В. и Лустенко В.В. объявлено об окончании следственных действий по уголовному делу № 509878. Обвиняемым Кобецом И.В. заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела как совместно с защитниками Ивановым А.В., Ронгинским Л.В., так и раздельно.

02 июля 2012 года начато ознакомление обвиняемых и их защитников с материала уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

03 июля 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу № 509878 продлен и.о. руководителя СУ СК России по Волгоградской области до 11 месяцев, т.е. до 08 августа 2012 года, в связи с ознакомлением обвиняемых Кобеца И.В., Лустенко В.В. и их защитников с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

04 июля 2012 года и 05 июля 2012 года Центральным районным судом г. Волгограда сроки содержания под стражей обвиняемых Лустенко В.В. и Кобеца И.В. продлены до 09 месяцев 10 суток, т.е. до 01 сентября 2012 года включительно.

02 июля 2012 года обвиняемый Кобец И.В. приступил к ознакомлению с материалам уголовного дела, ознакомился со 100 листами первого тома, состоящего из 224 листов, на что затратил 2 часа 00 минут. От дальнейшего ознакомления отказался, сославшись на усталость.

03 июля 2012 года обвиняемый Кобец И.В. продолжил ознакомление с материалами уголовного дела, ознакомился с первым томом, состоящим из 224 листов, на что затратил 2 часа 00 минут. От дальнейшего ознакомления отказался, сославшись на усталость.

04 июля 2012 года обвиняемый Кобец И.В. от ознакомления отказался, сославшись на то, что вызван для ознакомления в банный день.

05 июля 2012 года обвиняемый Кобец И.В. от ознакомления отказался, сославшись на усталость.

09 июля 2012 года обвиняемый Кобец И.В. ознакомился с 25 листами второго тома, на что затратил 1 час 00 минут. От дальнейшего ознакомления отказался, сославшись на усталость.

10 июля 2012 года обвиняемый Кобец И.В. ознакомился с 37 листами второго тома, на что затратил 55 минут. От дальнейшего ознакомления отказался, сославшись на усталость.

12 июля 2012 года обвиняемый Кобец И.В. ознакомился с 59 листами второго тома, состоящего из 246 листов, на что затратил 1 час 30 минут. От дальнейшего ознакомления отказался, сославшись на усталость.

Таким образом, обвиняемый Кобец И.В. за 7 дней ознакомился с первым томом и с 121 листом второго тома из 12-ти томов, затратив на это 7 часов 25 минут.

Защитник обвиняемого Кобеца И.В. - адвокат Иванов А.В. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела только 04 июля 2012 года и за период до 12 июля 2012 года ознакомился с первым, вторым и четвертым томами, затратив на это 5 часов 20 минут. Защитник Ронгинский Л.В. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 02 июля 2012 года и за 6 дней ознакомился с четырьмя томами, затратив на это 9 часов 30 минут.

Старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по Волгоградской области Костылев А.В. с согласия руководителя следственного органа руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по Волгоградской области Кима А.Т. возбудил перед судом ходатайство об установлении срока ознакомления обвиняемого Кобеца И.В. и его защитников-адвокатов Иванова А.В., Ронгинского Л.В. с материалами уголовного дела до 20 июля 2012 года, мотивировав тем, что при отсутствии каких-либо ограничений со стороны следствия по времени ознакомления с делом обвиняемый Кобец И.В. и его защитники Иванов А.В., Ронгинский Л.В. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела № 509878, состоящего из 12 томов и вещественными доказательствами.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый Кобец И.В. просит отменить постановление судьи и дать ему возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объёме. Указывает, что на протяжении нескольких месяцев следователь ежедневно этапировал его для проведения следственных действий, лишая полноценного сна, питания, посещения бани, лишая его возможности приобретения в СИЗО-1 продуктов питания и предметов первой необходимости; всё это привело к его физическому истощению, недомоганию и усталости, в связи с чем он не может полноценно изучать материалы дела. Обращает внимание, что уголовное дело состоит из 12 томов, по делу допущен ряд нарушений и его изучение требует особой внимательности и тщательности, поэтому установленных судом 11 дней для этого не достаточно. Просит предоставить ему возможность полностью ознакомиться с материалами уголовного дела, поскольку это ему необходимо для осуществления своей защиты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ч.3 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела судом не нарушены.

Суд при рассмотрении вопроса об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Кобеца И.В. и его защитников, проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, и принял решение в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, регламентирующей порядок ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2012 года обвиняемому Кобецу И.В. были предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления. Ознакомление с материалами уголовного дела происходило в соответствии с установленным графиком. 02 июля 2012 года он ознакомился со 100 листами первого тома, состоящего из 224 листов, на что затратил 2 часа 00 минут. От дальнейшего ознакомления отказался, сославшись на усталость.

03 июля 2012 года обвиняемый Кобец И.В. продолжил ознакомление с материалами уголовного дела, ознакомился с первым томом, состоящим из 224 листов, на что затратил 2 часа 00 минут. От дальнейшего ознакомления отказался, сославшись на усталость.

04 июля 2012 года обвиняемый Кобец И.В. от ознакомления отказался, сославшись на то, что вызван для ознакомления в банный день.

05 июля 2012 года обвиняемый Кобец И.В. от ознакомления отказался, сославшись на усталость.

09 июля 2012 года обвиняемый Кобец И.В. ознакомился с 25 листами второго тома, на что затратил 1 час 00 минут. От дальнейшего ознакомления отказался, сославшись на усталость.

10 июля 2012 года обвиняемый Кобец И.В. ознакомился с 37 листами второго тома, на что затратил 55 минут. От дальнейшего ознакомления отказался, сославшись на усталость.

12 июля 2012 года обвиняемый Кобец И.В. ознакомился с 59 листами второго тома, состоящего из 246 листов, на что затратил 1 час 30 минут. От дальнейшего ознакомления отказался, сославшись на усталость.

Таким образом, обвиняемый Кобец И.В. за 7 дней ознакомился с первым томом и с 121 листом второго тома из 12-ти томов, затратив на это 7 часов 25 минут.

Защитник обвиняемого Кобеца И.В. - адвокат Иванов А.В. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела только 04 июля 2012 года и за период до 12 июля 2012 года ознакомился с первым, вторым и четвертым томами, затратив на это 5 часов 20 минут. Защитник Ронгинский Л.В. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 02 июля 2012 года и за 6 дней ознакомился с четырьмя томами, затратив на это 9 часов 30 минут.

16 июля 2012 года в судебном заседании по ходатайству следователя к материалам дела приобщены графики ознакомления обвиняемого Кобеца И.В. и его защитников Ронгинского Л.В. и Иванова А.В. из которых следует, что 13 июля 2012 года обвиняемый Кобец И.В. ознакомился с 60 листами четвертого тома, на что затратил 1 час.

16 июля 2012 года обвиняемый Кобец И.В. ознакомился с 49 листами второго тома, на что затратил 1 час 25 минут.

Защитник обвиняемого Кобеца И.В. - адвокат Ронгинский Л.В. 16 июля 2012 года ознакомился с пятым, шестым и седьмым томами уголовного дела, затратив на это 2 часа 15 минут.

Суд принял во внимание представленные следователем копии графиков ознакомления обвиняемого и защитников с материалами уголовного дела, а также рапортов относительно отказа обвиняемого от ознакомления с материалами дела при наличии для этого реальной возможности, свидетельствующие о его затягивании ознакомления с материалами дела. При таких обстоятельствах суд согласился с доводами следователя о том, что Кобец И.В. и его защитники - адвокаты Ронгинский Л.В. и Иванов А.В. умышленно затягивают ознакомление с материалами дела. Принимая во внимание то, что обвиняемый Кобец И.В. содержится под стражей, что срок предварительного следствия превышает шесть месяцев, учитывая объём уголовного дела, суд обоснованно установил срок ознакомления с материалами уголовного дела до 20 июля 2012 года включительно.

Своё решение судья мотивировал в постановлении. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку обстоятельств, послуживших основанием для удовлетворения ходатайства следователя, судебная коллегия не находит.

Установление судом срока ознакомления Кобеца И.В. и его защитников - адвокатов Ронгинского Л.В. и Иванова А.В. с материалами дела полностью соответствует ч.3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений права Кобеца И.В. на защиту судебной коллегией не установлено.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ограничение обвиняемому и его защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает их возможности заявить ходатайство об этом на стадии судебного производства, поэтому доводы жалобы Кобеца И.В. о нарушении его прав являются несостоятельными.

Другие доводы кассационной жалобы обвиняемого Кобеца И.В. также несостоятельны, поскольку нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июля 2012 года об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемого Кобеца И.В. и его защитников оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно. Судья Ананских Е.С.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-4673/2012
Принявший орган: Волгоградский областной суд
Дата принятия: 16 октября 2012

Поиск в тексте