СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2012 года Дело N 22-3200/2012
город Волгоград 21 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Епифановой А.Н.,
судей Гущина А.В., Ананских Е.С.,
при секретаре Волынец Ю.С.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Синько Д.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2012 года, которым
Синько <.......>
<.......>
<.......>
осужден:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение защитника Иванова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Синько Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Синько Д.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что суд назначил ему несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Указывает, что совершил только одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, судом установлен большой объем смягчающих обстоятельств и только одно отягчающее наказание обстоятельство.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кленько О.А. выражает несогласие с указанными доводами, считает их несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Синько Д.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении Синько Д.А. постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.
Виновность Синько Д.А. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Правовая оценка действиям осужденного Синько Д.А. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания.
Как усматривается из приговора, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство - наличие рецидива преступлений, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также учел положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Таким образом, назначенное осужденному наказание в полной мере соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ.
Справедливость назначенного осужденным наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, оснований для его смягчения не усматривается.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2012 года в отношении Синько Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Синько Д.А. содержится под стражей в ... .
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
