СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2012 года Дело N 22к-5278/12

г. Волгоград 22 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Шабуниной О.В.

судей: Клыкова А.М., Ростовщиковой О.В.

при секретаре Халанской О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2012 года кассационную жалобу заявителя Алаева П.Ю.

на постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 05 сентября 2012 года, которым

жалоба Алаева П.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО по  ...  СУ СК РФ по  ...  Р. от  ...  об отказе в возбуждении уголовного дела, признании незаконными действий следователя Р. по изготовлению указанного постановления, при проверки сообщения о преступлении в отношении Алаева П.Ю., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Клыкова А.М. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав заявителя Алаева П.Ю., адвоката Бондаренко В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алаев П.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным, необоснованным постановления следователя СО по  ...  СУ СК РФ по  ...  Р. от  ...  об отказе в возбуждении уголовного дела, признании незаконными действий следователя Р. по изготовлению указанного постановления и при проверке сообщения о преступлении в отношении Алаева П.Ю.

Судья постановил указанное выше судебное решение.

В кассационной жалобе заявитель Алаев П.Ю. считает постановление незаконным, вынесенным с нарушениями требований ст. 7 УПК РФ. Проверка по его заявлению проведена неполно. Следователем в ходе проверки не исследованы записи камер видеонаблюдения в отделе полиции за период с  ...  по  ... , материалы уголовного дела по обвинению Ф., не запрошены сведения из КУСП ОМ № <...> за  ...  года, где содержатся сведения о личности К1, Алаева П.Ю., не опрошены А1, К2 Указывает, что судьёй оставлены без внимания приведённые стороной защиты аргументы о злоупотреблении следователем Р. процессуальными полномочиями, а приняты во внимание только доводы, изложенные стороной обвинения. Судья также пришёл к необоснованному выводу о том, что постановление следователя от  ...  об отказе в возбуждении уголовного дела является законным, обоснованным и вынесено уполномоченным на то лицом и необоснованно не усмотрел злоупотребления должностными полномочиями следователем Р. Полагает, что не желание судьи полно и всесторонне исследовать все материалы привело к вынесению незаконного и немотивированного решения. Считает, что судья вынес постановление преждевременно без выяснения всех обстоятельств дела. Просит постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту предварительного расследования.

Судья постановил указанное выше судебное решение в соответствии с

требованиями данных норм закона.

В судебном заседании установлено, что  ...  следователем СО по  ...  СУ СК РФ по  ...  Р., по результатам проверки по заявлениям Алаева П.Ю., А2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения противоправных действий сотрудниками отдела милиции № <...> УВД по  ... , в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 127, 139, 228, 285, 286, 292 УК РФ. При этом порядок проведения проверки по заявлению нарушен не был, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела соответствует требованиям ст. 148 УПК РФ.

Кроме того, суд проверил не только процедуру рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела, как того требует ст.ст. 144, 145 УПК РФ, но и достаточность данных для принятия решения о том, что постановление является мотивированным.

Принимая решение по жалобе судья мотивировал свое решение, дал оценку действиям следователя и пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений закона при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о соответствии указанного постановления требованиям уголовно-процессуального закона. Не установлено судьей и нарушений закона в действиях следователя при изготовлении указанного постановления и при проверке сообщения о преступлении в отношении Алаева П.Ю.

постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 05 сентября 2012 года по жалобе Алаева П.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка