СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года Дело N 22-4827/12

г. Волгоград 26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мозговца П.А.,

судей Ямсон О.В. и Минаева О.А.,

при секретаре Любимовой Е.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2012 года кассационное представление и.о. заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области Бондаря А.А., кассационную жалобу осуждённого Веревкина С.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2012 года, по которому

Веревкин Станислав Вячеславович, <.......>

осуждён:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Г. "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Д. "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «Л.» в "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Ц.. "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества З. в ночь с "дата" на "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Н. "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Т. "дата") к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Е. "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Э. "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества С. "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества П. "дата") к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества А. "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества О. "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Р. "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Ш. "дата") к 2 годам лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ОАО «Ф.»  ...  "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено его условное осуждение по приговору  ...  от "дата".

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено неотбытое им наказание по приговору  ...  от "дата" и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со "дата".

Русских Виталий Сергеевич, <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осуждён:

по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества У. "дата") к 2 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «К.» "дата") к 8 месяцам лишения свободы,

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Х. "дата") к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Ч. в "дата") к 2 годам лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества В. "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «Щ.» в "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Б. "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества П. "дата") к 2 годам лишения свободы;

по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Ш. "дата") к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества И. "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Ж. "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества МБУ «М.» в "дата") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Русских В.С. материальный ущерб в пользу ООО «Л.» в размере 1.704 рубля.

Постановлено взыскать с Русских В.С. в пользу Ч. материальный ущерб в размере 20.290 рублей.

Постановлено взыскать с Русских В.С. в пользу Ж. материальный ущерб в размере 22.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ямсон О.В. по материалам дела и доводам представления и жалобы, выслушав прокурора Никифорову Э.Н. поддержавшую доводы представления и просившую о его удовлетворении и изменении приговора, а также осуждённого Веревкина С.В. и его защитника - адвоката Андросову Т.Н., поддержавших доводы жалобы и просивших о смягчении Веревкину С.В. наказания, осуждённого Русских В.С. и его защитника - адвоката Косицыну А.П., поддержавших представление прокурора и просивших о смягчении назначенного Русских В.С. наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Веревкин С.В. признан виновным и осуждён:

за тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (9 преступлений);

за тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение (3 преступления);

за тайное хищение чужого имущества, совершённое из одежды, сумки, или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем;

за тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

за тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены Веревкиным С.В. "дата" и "дата", в "дата" "дата" в  ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По приговору суда Русских В.С. признан виновным и осуждён:

за тайное хищение чужого имущества, совершённое из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину;

за тайное хищение чужого имущества;

за тайное хищение чужого имущества, совершённое из сумки, находившейся при потерпевшем;

за тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

за тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления);

за тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение (2 преступления);

за тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления);

за незаконное хранение боеприпасов.

Преступления совершены Русских В.С. "дата", "дата" в  ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Веревкин С.В. и Русских В.С. виновными себя признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, постановил указанный выше приговор.

В кассационном представлении и. о. заместителя прокурора г. Волжского Бондарь А.А. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Русских В.С. в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов и указывает, что в нарушение требований п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд усмотрел в действиях Русских В.С. наличие рецидива преступлений, несмотря на то, что он имеет судимости за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте. Кроме того, признание судом наличия отягчающего наказание Русских В.С. обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, повлекло неверное определение ему вида исправительного учреждения - колонии строгого режима. Указывает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также принимая во внимание личность виновного и обстоятельства совершения преступлений, в качестве места отбывания наказания осуждённому Русских В.С. следует определить исправительную колонию общего режима. Отмечает, что в мотивировочной части приговора суда допущена техническая ошибка и действия Русских В.С. по эпизоду от "дата" неверно квалифицированы по пп. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учётом того, что Русских В.С. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего У., из одежды, находящейся при последнем, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, его действия следует квалифицировать по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обращает внимание, что в описательной части приговора указано о совершении Русских В.С. "дата" тайного хищения имущества, принадлежащего Ш., с причинением значительного ущерба последнему, тогда как указанное преступление совершено им совместно с Веревкиным С.В., группой лиц по предварительному сговору. Судом же в описательной части приговора данный квалифицирующий признак не указан, однако, в мотивировочной и резолютивной его частях действия Русских В.С. квалифицированы правильно, что, по мнению прокурора, свидетельствует о технической ошибке. Просит приговор суда в отношении Русских В.С. изменить: исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, снизить назначенное ему наказание по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. С учётом личности виновного и обстоятельств совершения им преступлений, определить местом отбывания Русских В.С. наказания колонию общего режима. Также просит в мотивировочной части приговора указать о совершении Русских В.С., по эпизоду от "дата", преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ вместо пп. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, просит указать в описательной части приговора по эпизоду преступления от "дата", предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору».

В ходе кассационного рассмотрения прокурор Никифорова Э.Н. дополнила представление и просила исправить допущенные в приговоре технические ошибки, обратив внимание, что во вводной части приговора не указана дата последнего осуждения Русских В.С. Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора видно, что действия Русских В.С. по ч.1 ст.222 УК РФ квалифицированы как незаконное хранение боеприпасов, однако в описательной части приговора суд указал, что он совершил также и незаконное приобретение боеприпасов.

В кассационной жалобе осуждённый Веревкин С.В. указывает, что не согласен с приговором суда по причине чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ и смягчить наказание, приняв во внимание то, что он имеет тяжелое хроническое заболевание, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими.

В возражении на кассационное представление адвокат Золотарева И.В. (в интересах потерпевшего П.) просит приговор суда в части назначения наказания Русских В.С. в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца оставить без изменения, определив местом отбывания наказания колонию общего режима.

В возражениях на кассационное представление потерпевшая Ч. просит кассационное представление удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, возражений на представление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.