• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 08 августа 2012 года Дело N 33-7976/2012
 

08 августа 2012 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Шиповской Т.А, Веркошанской Т.А.,

при секретаре Чередниченко Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску К.М. к Л., Н., Л.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.,

на решение Кировского районного суда города Волгограда от 19 июня 2012 года, которым исковые требования К.М удовлетворены,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав Л. Л.Ю., Г., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

К.М. обратилась в суд с иском к Л. Н., Л.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <.......> долей жилого дома, расположенного по адресу: ... . Собственником <.......> доли указанного дома является ее дочь - Г. В указанном доме кроме собственников зарегистрированы Л.Ю. и ее несовершеннолетний сын К., Н.., Л.

Ссылаясь на то, что ответчики в спорном жилом доме не проживают, вещей их в доме не имеется, расходы, связанные с содержанием дома не несут, просила с учетом уточненных исковых требований признать Л.Ю., несовершеннолетнего К., ... года рождения, Л., Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Судом постановлено указанное выше решение, законность и обоснованность которого оспаривает Л. и просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом первой инстанции установлено, что К.М. и Г. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ... .

Кроме собственников в данном жилом доме зарегистрированы: Л.Ю., К., ... года рождения, Л. Н.

При этом, по назначению жилое помещение, в котором они зарегистрированы, ответчики не используют, переехали в другое место жительства.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что соглашение между истцом и ответчиками о проживании в спорном жилом доме отсутствует, истец не желает предоставить ответчикам принадлежащее ей жилое помещение на каких-либо условиях для проживания, к членам семьи К.М. ответчики не относятся, расходы по содержанию жилого дома не несут, совместное хозяйство не ведут, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у них законных оснований для пользования спорным жилым объектом.

Доводы жалобы о противоправных и незаконных действиях К., которые послужили причиной выселения ответчиков, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств указанного суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Г., членами семьи которой являются ответчики, не возражала против их проживания в спорном домовладении, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанное материалами дела не подтверждается.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Волгограда от 19 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-7976/2012
Принявший орган: Волгоградский областной суд
Дата принятия: 08 августа 2012

Поиск в тексте