ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2012 года Дело N 07п-266/12
г. Волгоград 21 ноября 2012 г.
Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,
при секретаре Еланцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», по жалобе его представителя Братишко А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 12 октября 2012 года,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 12 октября 2012 года ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
С постановлением судьи районного суда не согласился представитель ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» Братишко А.А., который оспаривает его, поскольку считает, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ст.3 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 39 того же Федерального закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В п. 9.1, п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» установлено, что при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается:
- использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией;
- хранение и использование в жилых помещениях и в помещениях общественного назначения, размещенных в жилом здании, опасных химических веществ, загрязняющих воздух;
- выполнение работ, являющихся источниками повышенных уровней шума, вибрации, загрязнения воздуха либо нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях;
- захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.
При эксплуатации жилых помещений требуется:
- своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания;
- проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).
Как следует из материалов дела, 7 сентября 2012 года в 11 часов 00 минут в ходе проведения административного расследования (№ АР-00555 от 2 августа 2012 года) по обращению граждан (вх.№ 16730 от 13 августа 2012 года) в отношении ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», расположенного по адресу: ... , осуществляющего деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: ... выявлены нарушения п.п.9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: на первом этаже обнаружены черные тараканы - 10 экз.; в подвале обнаружено затопление канализационные водами, наличие личинок комаров p.Culex численностью средняя - 1000 экзЛкв.м, максимальная - 2000 экз. кв.м, на стенах и потолке подвала обнаружены имаго комаров p.Culex (численность: средняя - 10 экзЛкв.м, максимальная - 40 экзЛкв.м), являющиеся переносчиками инфекционных заболеваний, то есть не проводятся мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием дома и своевременно не принимаются меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в подвальном помещении.
Вина ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом № 5507 об административном правонарушении от 7 сентября 2012 года; протоколом осмотра помещений от 30 августа 2012 года; экспертным заключением № 534б от 31 августа 2012 года; актом энтомологического обследования от 30 августа 2012 года; копией устава ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство»; копией договора управления многоквартирным домом № 36 по ул.Чебышева от 1 августа 2012 года.
Протокол № 5507 об административном правонарушении от 7 сентября 2012 года по форме и содержанию отвечает требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
Наказание судьей обоснованно назначено исходя из характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении административного дела судьей районного суда не допущено.
Доводы представителя ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» Братишко А.А. о том, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, так как всем обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в постановлении суда.
Значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для отмены постановления, вынесенного судьёй районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 12 октября 2012 года о привлечении ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к административной ответственности, предусмотренной ст.6.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя Братишко А.А. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Л.А. Павлова
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
