ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 октября 2012 года Дело N 07р-672/12
г. Волгоград 3 октября 2012 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Еланцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Слободской Водоканал» Кузнецова Виктора Ивановича по жалобе начальника территориального отдела (инспекции) государственного надзора ЮМТУ Росстандарта по Волгоградской области Паталаховой В.Г. на решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 30 августа 2012 года,
у с т а н о в и л:
24 июля 2012 года начальником территориального отдела (инспекции) государственного надзора ЮМТУ Росстандарта по Волгоградской области директор ООО «Слободской Водоканал» Кузнецов В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Судьёй Краснослободского районного суда Волгоградской области 30 августа 2012 года вынесено решение об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
В жалобе в областной суд начальник территориального отдела (инспекции) государственного надзора ЮМТУ Росстандарта по Волгоградской области Паталахова В.Г. оспаривает законность решения суда и просит его отменить, поскольку считает, что судьёй районного суда производство по делу было прекращено необоснованно.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на не вступившее в законную силу решение, выслушав представителя территориального отдела (инспекции) государственного надзора ЮМТУ Росстандарта по Волгоградской области Нагорную В.В., поддержавшую жалобу, возражения на жалобу Кузнецова В.И. и его представителя Самсонова И.Н., не нахожу оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.19 КоАП РФ составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении директора ООО «Слободской Водоканал» Кузнецова В.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ имели место 17 июля 2012 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 17 сентября 2012 года.
Решением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области 30 августа 2012 года постановление начальника территориального отдела (инспекции) государственного надзора ЮМТУ Росстандарта по Волгоградской области от 24 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ в отношении Кузнецова В.И. отменено и прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.
Доводы начальника территориального отдела (инспекции) государственного надзора ЮМТУ Росстандарта по Волгоградской области Паталаховой В.Г. о том, что директор ООО «Слободской Водоканал» Кузнецов В.И. правомерно был привлечен к административной ответственности, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 30 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ в отношении директора ООО «Слободской Водоканал» Кузнецова Виктора Ивановича оставить без изменения, а жалобу начальника территориального отдела (инспекции) государственного надзора ЮМТУ Росстандарта по Волгоградской области Паталаховой В.Г. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
