• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 16 августа 2012 года Дело N 33-8166/2012
 

16 августа 2012 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Кузнецовой Г.М.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам и дополнениям к ним представителя Логвинец Елены Михайловны и Садулаева Арби Хамидовича - Кузнецова Павла Анатольевича на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 06 июля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства Логвинец Елены Михайловны о направлении гражданского дела по иску Левиной Алины Владимировны к Садулаеву Арби Хамидовичу, Логвинец Елене Михайловне о признании договора займа незаключенным, признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным, на рассмотрение в Гудермесский городской суд Чеченской Республики отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

05 июня 2012 года Левина А.В. обратилась в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с иском к Садулаеву А.Х., Логвинец Е.М. о признании договора займа от 15 сентября 2009 года незаключенным, признании договора уступки прав требования (цессии) заключенного между ответчиками 11 апреля 2012 года ничтожным.

06 июня 2012 года исковое заявление Левиной А.В. было принято судом к своему производству.

20 июня 2012 года ответчиком Логвинец Е.М. заявлено ходатайство и дополнительное ходатайство от 02 июля 2012 года о передаче гражданского дела по иску Левиной А.В. к Садулаеву А.Х., Логвинец Е.М. о признании договора займа незаключенным, признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным, на рассмотрение в Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Суд постановил указанное выше определение.

В частных жалобах и дополнениях к ним представитель Логвинец Е.М. и Садулаева А.Х. - Кузнецов П.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и дополнений к ним, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ст.33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудно другому суду.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2012 года Левина А.В. обратилась в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с иском к Садулаеву А.Х., Логвинец Е.М. о признании договора займа от 15 сентября 2009 года незаключенным, признании договора уступки прав требования (цессии) заключенного между ответчиками 11 апреля 2012 года ничтожным.

06 июня 2012 года исковое заявление Левиной А.В. было принято судом к своему производству.

20 июня 2012 года ответчиком Логвинец Е.М. заявлено ходатайство и дополнительное ходатайство от 02 июля 2012 года о передаче гражданского дела по иску Левиной А.В. к Садулаеву А.Х., Логвинец Е.М. о признании договора займа незаключенным, признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным, на рассмотрение в Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Как следует из материалов дела, с 7 мая 1988года Логвинец ЕМ зарегистрирована по адресу ... д.№ <...> кв.№ <...>

9 июня 2012года она снята с регистрационного учета по указанному адресу и 10 июня 2012 года зарегистрирована по адресу ... д.№ <...>.

Таким образом, ответчик Логвинец ЕМ изменила место своей регистрации после принятия искового заявления Левиной А.В. к производству Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст.33 ГПК РФ обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о направлении дела по подсудности в другой суд.

Доводы жалоб о том, что ответчики по иску Левиной А.В. проживают в Чеченской Республике не могут быть приняты во внимание, поскольку Логвинец Е.М. изменила место жительства после принятия дела к производству суда, а по смыслу ст.33 ГПК РФ, изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

Ссылка в жалобах и в дополнении к ним на наличие в производстве Гудермесского городского суда Чеченской Республики гражданского дела по иску Садулаева А.Х. к Левиной А.В. о взыскании денежных средств по договору займа не препятствует разрешению данного спора. Кроме этого, указание в договоре займа на договорную подсудность в случае возникновения разногласий у сторон, которой определен Городской суд города Гудермес республики Чечни, не имеет правового значения, поскольку из смысла ст.32 ГПК РФ следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть достигнуто между всеми сторонами. Левина А.В., являясь наследником умершего Левина В.Ю., стороной по договору займа между Логвинец Е.М. и Левиным В.Ю., и по договору уступки права требования заключенного между Логвинец В.Ю. и Садулаевым А.Х. не являлась, в связи с чем, по мнению судебной коллегия, должны применяться правила общей подсудности.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06 июля 2012 года - оставить без изменения, а частные жалобы и дополнения к ним представителя Логвинец Елены Михайловны, Садулаева Арби Хамидовича - Кузнецова Павла Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:  

Судьи:  




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-8166/2012
Принявший орган: Волгоградский областной суд
Дата принятия: 16 августа 2012

Поиск в тексте