• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 февраля 2011 года Дело N 33-495/11
 

03 февраля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Зелепукина А.В. и Величковой З.И.,

с участием секретаря Бахмутских Э.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Величковой З.И.,

дело по заявлению Беляковой В.Е. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда о возвращении частной жалобы

по частной жалобе Беляковой В.Е.

на определение Павловского районного суда Воронежской области

от 20 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Белякова В.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование определения от 27.10.2010 г. о возвращении частной жалобы. Заявитель считает, что процессуальный срок на обжалование определения пропущен по уважительной причине. Одновременно Белякова В.Е. подала частную жалобу.

Определением Павловского районного суда от 20 декабря 2010 г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано (л.д.242-243).

Не согласившись с определением, в частной жалобе Белякова В.Е. просит об его отмене как незаконного и необоснованного (л.д.244-246).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решением от 14.12.2009 г. исковые требования Беляковой В.Е. к Дзагания Г.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и надворными сооружениями частично удовлетворены (л.д.186-191).

Решение вступило в законную силу, в кассационном порядке не обжаловалось.

04.10.2010 г. Белякова В.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения суда в порядке надзора (л.д.208-209).

Определением суда от 15.10.2010 г. Беляковой В.Е. отказано в восстановлении процессуального срока (л.д.222-223).

Не согласившись с определением, Белякова В.Е. подала частную жалобу с пропуском процессуального срока. Определением от 27.10.2010 г. частная жалоба возвращена судьей (л.д.223).

Не согласившись с определением, 02.12.2010 г. Белякова В.Е. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 27.10.2010 г. и восстановить срок на обжалование этого определения (л.д.234-235).

Определением от 20.12.2010 г. в восстановлении процессуального срока отказано (л.д.242-243).

Дело назначено с частной жалобой Беляковой В.Е. на определение суда от 20.12.2010 г.

Белякова В.Е. не представила суду доказательств того, что пропустила процессуальный срок обжалования судебного постановления по уважительной причине. Оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену определения, так как направлены на оспаривание решения суда от 14.12.2009 г. и не содержат оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ.

Оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.350, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Павловского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Беляковой В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-495/11
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 03 февраля 2011

Поиск в тексте