• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 марта 2012 года Дело N 33-1873
 

29 марта 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Веретенниковой М.В.,

судей Селиверстовой И.В., Ясинской И.И.,

при секретаре Новоженове А.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Селиверстовой И.В.,

материал по иску Огарева В.М. к Бутурлиновскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об устранении всяких нарушений прав собственника по пользованию и распоряжению имуществом

по частной жалобе Огарева В.М.

на определение судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 16 февраля 2012 года

(судья Бесов А.В.)

у с т а н о в и л а:

Огарев В.М. обратился в суд с настоящим иском об устранении всяких нарушений его прав как собственника по пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в границах земельного участка площадью.. ., расположенного по адресу: …, в том числе нежилым строением площадью …; и возложении на ответчика обязанности зарегистрировать в установленном законом порядке право аренды на вышеуказанный земельный участок, мотивировав тем, что отказом в государственной регистрации такого права нарушаются его права (л.д. 1 - 2).

Определением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 20.01.2012 г. исковое заявление Огарева В.М. оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 15.02.2012 г. уточнить и обосновать заявленные исковые требования (л.д. 145).

Определением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 16.02.2012 г. исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков в установленный срок (л.д. 151).

В частной жалобе истца ставится вопрос об отмене указанного определения в связи с его незаконностью и необоснованностью и направлении иска на новое судебное рассмотрение (л.д. 153).

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ определение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права.

В силу требований ч. 1 ст. 369 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.) указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Указанные требования закона нельзя признать выполненными.

Огарев В.М. обратился с указанным выше иском в Бутурлиновский районный суд Воронежской области 28.07.2011 г. (л.д. 1 - 2, 34).

Определением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 01.08.2011 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 08.08.2011 г. уточнить и обосновать заявленные исковые требования (л.д. 35).

Определением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12.08.2011 г. исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков в установленный срок (л.д. 37).

Определением судебной коллегии Воронежского областного суда от 06.10.2011 г. определение судьи от 12.08.2011 г. отменено, материал возвращен на рассмотрение в тот же суд (л.д. 113).

Определением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28.10.2011 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 23.11.2011 г. уточнить и обосновать заявленные исковые требования (л.д. 35).

Определением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24.11.2011 г. исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков в установленный срок и игнорированием указаний судьи о переоформлении искового заявления в заявление в соответствии с главой 25 ГПК РФ (л.д. 125).

Как усматривается из искового материала, отменяя вынесенное определение от 24.11.2011 г., судебная коллегия Воронежского областного суда в своем определении от 22.12.2011 г. указала, что основания оставления искового заявления без движения являются исчерпывающими, а требования судьи противоречат действующему законодательству, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д. 144).

Однако указания, касающиеся необходимости совершения обязательных процессуальных действий, связанных с принятием иска к производству и его рассмотрением, изложенные в определении суда кассационной инстанции, судом первой инстанции в нарушение ГПК РФ при поступлении материала выполнены не были, о чем свидетельствуют вынесенные судьей 20.01.2012 г. и 16.02.2012 г. по тем же основаниям определения об оставлении искового заявления без движения и его возвращении (л.д. 145, 151).

Кроме того, аналогичные основания оставления искового заявления без движения и его возвращения уже были предметом рассмотрения судебной коллегией.

Учитывая изложенное определение судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 16.02.2012 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в районный суд для выполнения требований, изложенных в определении судебной коллегии от 22.12.2011 г., и рассмотрения искового заявления Огарева В.М. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ), судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 16 февраля 2012 года отменить, материал по иску Огарева В.М. к Бутурлиновскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об устранении всяких нарушений прав собственника по пользованию и распоряжению имуществом направить в тот же районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи коллегии: 1.

2.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1873
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 29 марта 2012

Поиск в тексте