• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 24 мая 2012 года Дело N 33-2252
 

24 мая 2012 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.

судей Кожевниковой А.Б., Батищевой Л.В.,

при секретаре Новоженове А.Б.,

с участием адвоката Соляной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кожевниковой А.Б.

гражданское дело по иску Покусаевой С. А. к Покусаеву О.А. о разделе имущества

по апелляционной жалобе Покусаевой С. А.

на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2012 года

(судья Гиренко А.Л.),

У С Т А Н О В И Л А:

Покусаева С.А. обратилась в районный суд с иском к Покусаеву О.А. о разделе имущества, в том числе и реальном разделе домовладении --------------

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2012 года, требования в части раздела домовладения оставлены без удовлетворения, право на домовладение ------------ признано за Покусаевым О.А..

В апелляционной жалобе Покусаева С.А. просит отменить решение в этой части как незаконное и необоснованное, и вынести новое решение.

В судебную коллегию явились стороны.

В заседании судебной коллегии адвокат Соляная И.А., представляющая интересы истицы, заявила ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы на предмет определения стоимости надворных построек, так как данная оценка не была произведена, а с инвентаризационной оценкой они не согласны.

Истица Покусаева С.А. поддержала ходатайство.

Ответчик Покусаев О.А. не возражает.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения иска судом первой инстанции была назначена судебно-строительная экспертиза, которая дала заключение о возможном варианте раздела домовладения и земельного участка, однако не были оценены надворные постройки, без учета которых невозможно произвести окончательный раздел имущества.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, суд по ходатайству сторон, оказывает содействие в собирании доказательств по делу.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Производство экспертизы, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным поручить ООО «Воронежский центр судебной экспертизы».

Руководствуясь ст.ст.79, 84, 327_1 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

Какова стоимость надворных построек лит. Г, Г1, Г2 расположенных на земельном участке -------------------------. Производство экспертизы поручить специалистам ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» ( г. Воронеж, ул. Краснознамённая, 15).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.306-307 УК РФ.

Расходы по оплате экспертизы возложить на Покусаеву С.А.

Предоставить в распоряжение экспертов материал гражданского дела №33-2252.

Установить срок проведения экспертизы до 22.06.2012 года.

Производство по делу приостановить.

Председательствующий

Судьи коллегии



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2252
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 24 мая 2012

Поиск в тексте