СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2012 года Дело N 33-2252
24 мая 2012 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Денисова Ю.А.
судей Кожевниковой А.Б., Батищевой Л.В.,
при секретаре Новоженове А.Б.,
с участием адвоката Соляной И.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кожевниковой А.Б.
гражданское дело по иску Покусаевой С. А. к Покусаеву О.А. о разделе имущества
по апелляционной жалобе Покусаевой С. А.
на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2012 года
(судья Гиренко А.Л.),
У С Т А Н О В И Л А:
Покусаева С.А. обратилась в районный суд с иском к Покусаеву О.А. о разделе имущества, в том числе и реальном разделе домовладении --------------
Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2012 года, требования в части раздела домовладения оставлены без удовлетворения, право на домовладение ------------ признано за Покусаевым О.А..
В апелляционной жалобе Покусаева С.А. просит отменить решение в этой части как незаконное и необоснованное, и вынести новое решение.
В судебную коллегию явились стороны.
В заседании судебной коллегии адвокат Соляная И.А., представляющая интересы истицы, заявила ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы на предмет определения стоимости надворных построек, так как данная оценка не была произведена, а с инвентаризационной оценкой они не согласны.
Истица Покусаева С.А. поддержала ходатайство.
Ответчик Покусаев О.А. не возражает.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения иска судом первой инстанции была назначена судебно-строительная экспертиза, которая дала заключение о возможном варианте раздела домовладения и земельного участка, однако не были оценены надворные постройки, без учета которых невозможно произвести окончательный раздел имущества.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, суд по ходатайству сторон, оказывает содействие в собирании доказательств по делу.
Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Производство экспертизы, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным поручить ООО «Воронежский центр судебной экспертизы».
Руководствуясь ст.ст.79, 84, 327_1 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
Какова стоимость надворных построек лит. Г, Г1, Г2 расположенных на земельном участке -------------------------. Производство экспертизы поручить специалистам ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» ( г. Воронеж, ул. Краснознамённая, 15).
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.306-307 УК РФ.
Расходы по оплате экспертизы возложить на Покусаеву С.А.
Предоставить в распоряжение экспертов материал гражданского дела №33-2252.
Установить срок проведения экспертизы до 22.06.2012 года.
Производство по делу приостановить.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка