• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 октября 2011 года Дело N 22-2353
 

г.Воронеж 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре Бобрешовой С.И.

с участием прокурора Манилова С.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Введенского Н.Ю.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 22 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Введенского Н.Ю., судимого:

-15 июня 2009 года по ч.1 ст.232 УК РФ - к 1 году лишения свободы;

-2 июля 2009 года по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

-22 октября 2009 года по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено, постановлено: Введенского Н.Ю. считать осужденным по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 2 июля 2009 года по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам лишения свободы; по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 22 октября 2009 года по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 15 июня 2009 года Введенский Н.Ю. был осужден по ч.1 ст.232 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 2 июля 2009 года Введенский Н.Ю. был осужден по п.п. «а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 22 октября 2009 года Введенский Н.Ю был осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Введенского Н.Ю. о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Введенский Н.В.. просит о пересмотре постановления суда и смягчении наказания на более значительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Левобережного районного суда г.Воронежа от 2 июля 2009 года и приговора Левобережного районного суда г.Воронежа от 22 октября 2009 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для снижения наказания по указанным приговорам, подробно мотивировав принятое решение.

Доводы кассационной жалобы Введенского Н.Ю. о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению на более значительный срок, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 22 июня 2011 года в отношенииВведенского Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2353
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 04 октября 2011

Поиск в тексте