• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 21 июля 2011 года Дело N 33-4013
 

21 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе :

председательствующего : Денисова Ю.А.,

судей : Холодкова Ю.А., Глазовой Н.В.,

при секретаре Каповой Э.А.

с участием адвоката Дыбова Е.А.

по докладу судьи Холодкова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к ООО «Алиант», Заикину С. Ф., Заикиной Е. З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по кассационным жалобам Заикина С.Ф., Заикиной Е.З.

на заочное решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.12.2010 года

(судья Тисленко А.В.)

У С Т А Н О В И Л А :

АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) обратился с указанным иском в суд, в обоснование указав, что 28.04.2008 года между АКБ «ТКБ» (ЗАО) и ООО «Алиант» был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №41-2008\Л в размере А руб. на срок до 23.04.2010 с уплатой 25,2 % годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договором залога товаров в обороте № 41-2008/ДЗ/1 от 25 апреля 2008г., заключенным между банком и заемщиком; договором залога имущества № 41-2008/ДЗ/2 от 25 апреля 2008г., заключенным между банком и заемщиком; и договором поручительства № 41-2008/ДП/1 от 25 апреля 2008г., заключенными между Банком и Заикиным С.Ф. и Заикиной Е. З. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, произвел выдачу кредита, открыл и вел счета заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов. При этом, начиная с июня 2009 г. заемщиком не произведено ни одного платежа в счет погашения основного долга и процентов. По состоянию на 5 октября 2009г. задолженность ООО «Алиант» перед банком составила Арубль А копеек. В связи с чем, АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) просил расторгнуть договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №41-2008 Л от 25.04.2008 года, взыскать солидарно с ООО «Алиант», Заикина С.Ф., Заикиной Е.З. задолженность по кредитному договору в размере А рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте №41-2008/ДЗ/1 от 25.04.2008 года, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №41-2008/ДЗ/2 от 25.04.2008 года, определив начальную продажную пену, с которой начинаются торги. Взыскать солидарно с ООО «Алиант», Заикина С.Ф.. Заикиной Е.З. госпошлину в сумме Арублей ( т. 1л.д. 5-10).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.12.2010 года исковые требования удовлетворены ( т. 1 л.д. 233-239).

Заикиным С.Ф., Заикиной Е.З. были поданы заявления об отмене указанного заочного решения суда ( т. 2 л.д.3-4, 9-10).

Определением того же суда от 25.04.2011 г. в удовлетворении заявления Заикину С.Ф., Заикиной Е.З. об отмене заочного решения суда от 14.12.2010 г. отказано (л.д. 62-64).

Определениями того же суда от 25.04.2011 г. Заикину С.Ф., Заикиной Е.З. восстановлен срок на кассационное обжалование заочного решения суда от 14.12.2010 г.

В кассационных жалобах Заикин С.Ф., Заикина Е.З. просят заочное решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение (т. 2 л.д.21-23, 29-31).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителя ООО «Алиант», Заикина С.Ф., Заикиной Е.З. - адвоката Дыбова Е.А. по ордеру № 12438 от 15.07.2011 г., судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 28.04.2008 года между АКБ «ТКБ» (ЗАО) и ООО «Алиант» был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита. Также в обеспечения исполнения обязательств заключены договора поручительства 25 апреля 2008г. между Банком и Заикиным С.Ф., Заикиной Е. З.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по этому договору ответчиками, судом установлены, ответчиками не опровергнуты.

Между тем, это обстоятельство дает право банку на предъявление настоящего иска в суд.

При таких обстоятельствах выводы суда о расторжении кредитного договора с соответствующими последствиями, представляются правильными, а каких-либо доводов, ставящих под сомнение правильность выводов суда в этой части, в жалобе не приводится.

Оспаривая решение суда, кассаторы ссылаются на нарушение норм процессуального права, выразившееся по их мнению в принятии судом первой инстанции заочного решения в их отсутствие, при наличии заявления кассаторов о переносе судебного заседания, назначенного на 14.12.2010 г.

Как видно из материалов дела, Заикин С.Ф. и Заикина Е. З. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания назначенного на 14.12.2010 г. ( т. 1 л.д. 220-221).

Данное обстоятельство Заикиным С.Ф. и Заикиной Е. З. не отрицается.

В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд был вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков Заикиных.

При этом, ходатайство Заикина С.Ф. и Заикиной Е.З. об отложении судебного заседания в связи с невозможностью их явки в судебное заседание назначенного на 14.12.2010 г., рассмотрено судом в установленном порядке и причины неявки Заикина С.Ф. и Заикиной Е.З. признаны неуважительными.

При таких обстоятельствах ссылки жалоб кассаторов на нарушения процессуальных норм нельзя признать убедительными.

Тем более, что ими не приведены в жалобах доводы, ставящие под сомнение правильность решения суда по существу заявленного банком иска.

Необоснованны и не могут повлечь отмену решения суда и ссылки кассаторов в той части, что решение не соответствует материалам дела, поскольку иск предъявлен АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО), а резолютивная часть решения постановлена в пользу другой организации - ОАО «БАНК Уралсиб», с учетом наличия в материалах дела определения суда от 25.04.2011г. (т.2 л.д.49), которым данная описка уже устранена.

Принимая во внимание отсутствие в жалобах кассаторов иных доводов, руководствуясь ст. 347, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Жалобы Заикина С.Ф. и Заикиной Е.З. на заочное решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.12.2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи коллегии :



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4013
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 21 июля 2011

Поиск в тексте