• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 октября 2011 года Дело N 22-2543
 

г.Воронеж 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Даниловой В.Ю.

при секретаре Бобрешовой С.И.

с участием прокурора Буц М.А.

адвоката Емельяненко О.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Студеникина С.А.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 25 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Студеникина С.А., судимого:

-19 февраля 2010 года по ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-8 ноября 2010 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено, постановлено: Студеникина С.А. считать осужденным по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 19 февраля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, - к наказанию, назначенному судом первой инстанции; по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 8 ноября 2010 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, - к наказанию, назначенному судом первой инстанции; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Емельяненко О.Н., поддержавшую кассационную жалобу осужденного о снижении наказания; мнение прокурора Буц М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором Таловского районного суда Воронежской области от 19 февраля 2010 года Студеникин С.А. был осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Таловского районного суда Воронежской области от 8 ноября 2010 года Студеникин С.А. был осужден по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Студеникина С.А. о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Студеникин С.А. просит о пересмотре постановления суда и смягчении наказания на более значительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Таловского районного суда Воронежской области от 19 февраля 2010 года и приговора Таловского районного суда Воронежской области от 8 ноября 2010 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для снижения наказания по указанным приговорам, подробно мотивировав принятое решение.

Доводы кассационной жалобы Студеникина С.А. о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению на более значительный срок, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 25 июля 2011 года в отношенииСтуденикина С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2543
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 25 октября 2011

Поиск в тексте