СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2011 года Дело N 22-2790
г.Воронеж 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Даниловой В.Ю.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Йовдий Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Назаровой И.Н.
на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2011 года, которым
Назарова И.Н., не работавшая, судимая:
-28 сентября 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 12 мая 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
-2 декабря 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 12 мая 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
-28 февраля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
Осуждена: по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний, Назаровой И.Н. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ постановлено условное наказание, назначенное Назаровой И.Н. по предыдущим приговорам, отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказаний, назначенных по предыдущим приговорам, и окончательно Назаровой И.Н. назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденную Назарову И.Н., поддержавшую кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Назарова И.Н. признана виновной в совершении пяти эпизодов краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Назарова И.Н. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит о его снижении, а также об изменении вида учреждения для отбывания наказания: с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель полагает приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Уголовное дело по ходатайству осужденной рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вопрос о назначении осужденной наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности осужденной, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, вновь совершила преступления в период условного осуждения.
При этом суд в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого судебной коллегией не усматривается.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил осужденной для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Доводы осужденной о направлении ее для отбывания наказания в колонию-поселение противоречат действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2011 года в отношении Назаровой И.Н.оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка