• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 октября 2011 года Дело N 22-2492
 

г.Воронеж 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Даниловой В.Ю.

при секретаре Бобрешовой С.И.

с участием прокурора Манилова С.Л.

адвоката Запрута Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потапова С.Н.

на постановление Панинского районного суда от 15 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Потапова С.Н., судимого:

-14 октября 2005 годапо п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-21 декабря 2005 года по ч.1 ст.222, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей. Постановлением Терновского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2006 года с учетом изменений согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 22 июня 2006 года назначено окончательно наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 10000 рублей;

-о пересмотре приговоров и о снижении наказания удовлетворено, постановлено считать его осужденным по приговору Терновского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав адвоката Запрута Г.Г., поддержавшего кассационную жалобу об отмене постановления суда; мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда отменить с направлением материала на новое рассмотрение в связи с допущенными нарушениями права осужденного на защиту, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 14 октября 2005 года Потапов С.Н. был осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Терновского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2005 года Потапов С.Н. был осужден по ч.1 ст.222, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Постановлением Терновского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2006 года с учетом изменений согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 22 июня 2006 года Потапову С.Н. окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Осужденный Потапов С.Н. обратился в Панинский районный суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством и о снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Потапова С.Н. о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворил его.

В кассационной жалобеосужденный Потапов С.Н. просит о пересмотре постановления суда и о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УК РФ участие защитника обязательно в уголовном судопроизводстве, если осужденный не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Указанные требования закона не были выполнены судом при рассмотрении ходатайства.

Как усматривается из материалов настоящего дела, от осужденного Потапова С.Н. имеется заявление-ходатайство о назначении защитника (л.д.43), которое не было принято судом во внимание при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, чем было существенно нарушено право осужденного на защиту.

При таком положении, поскольку судом были существенно нарушены права осужденного на защиту, в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ постановление судьи районного суда подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки и обеспечить строгое соблюдение требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 15 июля 2011 года в отношении осужденного Потапова С.Н.отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи областного суда:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2492
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 20 октября 2011

Поиск в тексте