СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 года Дело N 22-2303

г.Воронеж 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей областного суда Корчагиной Т.В. и Шмакова И.М.

при секретаре Пономаревой Е.В.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Желтухина А.М.

на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 20 июня 2011 года, которым принято решение считать Желтухина А.М. осужденным приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 07.05.2007г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 07.08.2007г.) по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Бутырина Е.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 07.05.2007г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 07.08.2007г.) Желтухин А.М. был осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Желтухина А.М. о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ и смягчении назначенного наказания, удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Желтухин А.М., считая постановление суда несправедливым, просит о его пересмотре и дальнейшем снижении срока наказания в связи с исключением из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленный материал, пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий осужденного Желтухина А.М. на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении размера назначенного по данной статье наказания, так как указанным Федеральным законом смягчено наказание, предусмотренное за данное преступление, в виде отмены нижнего предела санкции.

Судебная коллегия полагает, что наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления и данным о его личности, в связи с чем не усматривает оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания.

Нарушений норм УПК РФ в ходе рассмотрения ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

Каких-либо иных оснований для отмены либо изменения постановления районного суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 20 июня 2011 года в отношении Желтухина А.М.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка