• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 октября 2011 года Дело N 22-2356
 

г.Воронеж 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре Бобрешовой С.И.

с участием прокурора Манилова С.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козули С.И.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 4 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Козули С.И., судимого:

-8 апреля 1996 года с последующими изменениями согласно определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 16 мая 1996 года по ч.1 ст.195, ч.2 ст.218, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.144 УК РСФСР, с применением ст.ст.40,41 УК РСФСР - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 13 августа 1999 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 23 дня;

-6 октября 2008 года по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-16 декабря 2009 года с последующими изменениями согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 25 февраля 2010 года по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ - к 7 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено, постановлено: Козулю С.И. считать осужденным по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 8 апреля 1996 года по ч.1 ст.195 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года,- к наказанию, назначенному судом первой инстанции; по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 октября 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 16 декабря 2009 года по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 8 апреля 1996 года с последующими изменениями согласно определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 16 мая 1996 года Козуля С.И. был осужден по ч.1 ст.195, ч.2 ст.218, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.144 УК РСФСР, с применением ст.ст.40,41 УК РСФСР - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 октября 2008 года Козуля С.И. был осужден по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 16 декабря 2009 года с последующими изменениями согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 25 февраля 2010 года Козуля С.И. был осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ - к 7 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Козули С.И. о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Козуля С.И. просит о пересмотре постановления суда и смягчении наказания на более значительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Павловского районного суда Воронежской области от 8 апреля 1996 года, приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 октября 2008 года, приговора Павловского районного суда Воронежской области от 16 декабря 2009 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для снижения наказания по указанным приговорам, подробно мотивировав принятое решение.

Доводы кассационной жалобы Козули С.И. о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению на более значительный срок, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 4 июля 2011 года в отношенииКозули С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2356
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 04 октября 2011

Поиск в тексте