• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 27 октября 2011 года Дело N 22-2537
 

г.Воронеж 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Даниловой В.Ю.

при секретаре Бобрешовой С.И.

с участием прокурора Буц М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Власова А.А.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 9 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного

Власова А.А., судимого:

-15 ноября 2000 года по п.п.«б»,«в»,«г» ч. 2 ст.161, с применением ст.64 УК РФ, п.п.«ж»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ - к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 1 сентября 2004 года постановлено считать осужденным по п.п.«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 8 декабря 2003 года - к 15 годам лишения свободы;

- о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено, постановлено: Власова А.А. считать осужденным по приговору Воронежского областного суда от 15 ноября 2000 года, с последующими изменениями, внесенными согласно постановления Рамонского районного суда Воронежской области от 1 сентября 2004 года по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ст.64 УК РФ - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по п.п.«ж»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - к 14 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 14 годам 11 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Буц М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором Воронежского областного суда от 15 ноября 2000 года Власов А.А. был осужден по п.п.«б»,«в»,«г» ч. 2 ст.161, с применением ст.64 УК РФ, п.п.«ж»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ - к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 1 сентября 2004 года Власова А.А. постановлено считать осужденным по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 8 декабря 2003 года - к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Власова А.А. о пересмотре приговора и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Власов А.А. просит о пересмотре постановления суда, полагая, что имеются основания для пересмотра приговора и смягчения назначенного ему наказания, либо замены назначенного ему наказания на более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Воронежского областного суда от 15 ноября 2000 года и постановления Рамонского районного суда Воронежской области от 1 сентября 2004 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для снижения наказания по указанному приговору, подробно мотивировав принятое решение.

Вместе с тем в своем ходатайстве осужденным помимо пересмотра приговора Воронежского областного суда от 15 ноября 2000 года ставился вопросозамене назначенного наказания на более мягкий вид наказания, которое по существу не было рассмотрено судом, в связи с чем, ходатайство осужденного в данной части подлежит направлению в Панинский районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 9 августа 2011 года в отношенииВласова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Ходатайство осужденного Власова А.А. о замене наказания на более мягкий вид наказания направить в Панинский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи областного суда:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2537
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 27 октября 2011

Поиск в тексте