• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 08 ноября 2011 года Дело N 22-2701
 

г.Воронеж 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Даниловой В.Ю.

при секретаре Филатовой Н.И.

с участием прокурора Манилова С.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Остренко В.А.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 10 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного

Остренко В.А., судимого:

-19 ноября 2008 года по ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.158; п.»а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;

-10 декабря 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

19 января 2009 года по п.»А» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ - 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено Остренко В.А. считать осужденным:

- по приговору Подгоренского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2008 года по ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.158; п.»а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года,- к наказанию назначенному судом,

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 10 декабря 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к наказанию назначенному судом;

-по приговору Подгоренского районного суда Воронежской области от 19 января 2009 года по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к наказанию назначенному судом.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Осужденный Остренко В.А. обратился в Панинский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговоров и о снижении наказания в связи с изменением уголовного законодательства Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Остренко В.А. о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его, уточнив редакцию примененного уголовного закона и отказав в снижении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Остренко В.А. просит о пересмотре постановления суда, полагая, что имеются достаточные основания для пересмотра приговоров и смягчения назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Подгоренского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2008 года, приговора мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области от 10 декабря 2008 года; приговора Подгоренского районного суда Воронежской области от 19 января 2009 года, уточнив редакцию примененного уголовного закона и отказав в снижении наказания, подробно мотивировав принятое решение.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по указанным приговорам, поскольку изменения в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.1 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ, Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года не вносились.

Доводы кассационной жалобыосужденного Остренко В.А. о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению, нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 10 августа 2011 года в отношенииОстренко В.А.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2701
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 08 ноября 2011

Поиск в тексте