СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2012 года Дело N 22-1266

г. Воронеж 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Даниловой В.Ю.

судей областного суда Борисовой В.П. и Щербакова А.В.

при секретаре Тезиковой Е.О.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

и адвоката Дудкина М.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Парфенова Т.И.

на приговор Кантемировского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2012 года, которым

СЕДУНОВА В.В., ранее судимая:

- 27.10.2008 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ст.106 УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 13.04.2010 года и 17.05.2010 года постановлениями Кантемировского районного суда Воронежской области испытательный срок продлен дважды на 3 месяца. 01.02.2011 года Кантемировским районным судом Воронежской области условное осуждение отменено, Седунова В.В. направлена в колонию - поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 3 года;

- 08.04.2011 года мировым судьей судебного участка №2 Кантемировского района Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с изменениями, внесенными постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.05.2011 года, с применением ч.1 ст.70 УК РФ, окончательно - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.1 ст.82 УК РФ до достижения ребенком 14-леьнего возраста окончательно - освобождена из - под стражи 17.05.2011 года. Неотбытое наказание 2 года 9 месяцев 15 дней.

Осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) - к штрафу (ст.46 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) в размере 2500 рублей.

На основании ст.ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) окончательно назначено Седуновой В.В. наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору суда от 17.05.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) - к 10 месяцам лишения свободы и штрафу (ст.46 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) в размере 2500 рублей.

Окончательно наказание Седуновой В.В. назначено с применением ч.1 ст.70 УК РФ, то есть к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (приговоры Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.05.2011 года и 27.10.2008 года) в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы и штрафа (ст.46 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) в размере 2500 рублей.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено Седуновой В.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком 06.07.2011 года рождения 14-ленего возраста.

Настоящий приговор в части штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Заслушав доклад судьи областного суда Щербакова А.В., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Йовдий Т.Н., поддержавшей кассационное представление, полагавшей приговор суда изменить, объяснения адвоката Дудкина М.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Указанным приговором, постановленным в особом порядке, Седунова В.В. признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Так, 28.12.2010 года, около 2 часов, Седунова В.В. проникла на территорию домовладения потерпевшего, подошла к входной двери нежилого дома, используемого потерпевшим как помещение для хранения продуктов питания и иного имущества, и проникла через незапертую дверь в помещение, где тайным способом с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу мешок с сахаром массой 35 кг., стоимостью 1505 рублей.

В кассационном представлении государственный обвинитель Парфенова Т.И. ставит вопрос об изменении приговора суда, как незаконного, исключении из приговора суда указаний на применение положений ст.ст. 69 ч.2, 70 ч.1, 82 ч.1 УК РФ, поскольку Седунова В.В. совершила кражу сахара 28.12.2010 года - до вынесения приговора от 17.05.2011 года, в связи с чем суд не был вправе пересматривать приговор суда от 17.05.2011 года и применять положения ст.ст. 69 ч.2, 70 ч.1 УК РФ, а также повторно применять ч.1 ст.82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия находит виновность Седуновой В.В. установленной и подтвержденной доказательствами представленными органами предварительного расследования, с которыми осужденная согласилась и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с этим, обоснованность признания Седуновой В.В. виновной в совершении вышеуказанного преступления судебной коллегией в силу ст.317 УПК РФ не проверяется и в кассационном представлении не оспаривается. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом была соблюдена, права осужденной не нарушены.

Оснований для изменения квалификации действий Седуновой В.В. не имеется, действия осужденной правильно квалифицированы районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы кассационного представления прокурора и полагает необходимым исключить из приговора районного суда указания о применении ст.ст. 69 ч.2, 70 ч.1, 82 ч.1 УК РФ при назначении наказания Седуновой В.В., поскольку суд необоснованно применил вышеуказанные положения уголовного закона, так как виновной была совершена кража 28.12.2010 года, т.е. до вынесения приговора суда от 17.05.2012 года. В следствии чего у районного суда не имелось законных оснований на применение поименованных норм закона при назначении наказания Седуновой В.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исключить из приговора Кантемировского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2012 года в отношении СЕДУНОВОЙ В.В. указание на применениепри назначении наказания ст.ст. 69 ч.2, 70 ч.1, 82 ч.1 УК РФ, заменив указанием о том, что Приговор Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.05.2011 года исполнять самостоятельно.

Считать Седунову В.В. осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) - к штрафу (ст.46 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) в размере 2500 рублей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, частично удовлетворив кассационное представление.

Председательствующий

Судьи областного суда

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка