СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 года Дело N 22-2714

г. Воронеж 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей областного суда Корчагиной Т.В., Борисовой В.П.

при секретаре Пономаревой Е.В.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Харитонова О.Г.

на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области

от 20 сентября 2011 года, которым

Евченко Н.Н., не судимая,

осуждена по ст.290 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с учетом положений ч.2 ст. 46 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей;

по ст. 290 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с учетом положений ч.2 ст. 46 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с вменением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшей кассационное представление в части и полагавшей приговор подлежащим изменению с уточнением редакции ФЗ РФ от 04.05.2011г. №97 - ФЗ применительно к ст. 290 УК РФ, исключением из описательно - мотивировочной части указания суда о неприменении ст. 64 УК РФ, дополнив указанием в описательно - мотивировочной и резолютивной частях приговора о назначении наказания по ст. 290 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, осужденной Евченко Н.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Евченко Н.Н. признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица.

Кроме того, Евченко Н.Н. признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, получила взятку за незаконные действия.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда, исключении из его описательно - мотивировочной части указания о неприменении ст. 64 УК РФ, дополнив указанием в описательно - мотивировочной и резолютивной частях о назначении Евченко Н.Н. наказания по ст. 290 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Также ставится вопрос об исключении из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылки на редакцию Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и квалификации действий Евченко Н.Н. в редакции Федерального Закона РФ от 04.05.2011г. №97-ФЗ.

П роверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и возражений осужденной, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вина осужденной Евченко Н.Н. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств и в кассационном представлении не оспаривается.

Действия Евченко Н.Н. верно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 290 ч.1 УК РФ и ст. 290 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, судом при квалификации действий осужденной по вышеуказанным статьям неверно была применена редакция Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, поскольку указанным Законом редакция ст. 290 УК РФ не изменялась.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 04 мая 2011г. №97 - ФЗ, улучшающими положение осужденной, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о квалификации действий Евченко Н.Н. в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, дополнив указанием о квалификации ее действий по ст. 290 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 04 мая 2011г. №97 - ФЗ и по ст. 290 ч.3 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 04 мая 2011г. №97 - ФЗ.

Кроме того, суд, фактически назначив осужденной по ст. 290 ч.3 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ, ошибочно указал в описательно - мотивировочной части приговора, что не установлено исключительных либо иных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Евченко Н.Н., в связи с чем данное указание подлежит исключению, с дополнением описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указанием о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания по ст. 290 ч.3 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ, и назначении Евченко Н.Н. наказание по ст. 290 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Мера назначенного осужденной основного и дополнительного видов наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 сентября 2011 года в отношении Евченко Н.Н. изменить, удовлетворив кассационное представление.

Считать Евченко Н.Н. осужденной по ст. 290 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 04 мая 2011 года №97 - ФЗ и по ст. 290 ч.3 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 04 мая 2011 года №97 - ФЗ.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о том, что не установлено исключительных либо иных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Евченко Н.Н.

Дополнить описательно - мотивировочную часть приговора указанием о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Евченко Н.Н. наказания по ст. 290 ч.3 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о применении ст.64 УК РФ при назначении Евченко Н.Н. наказания по ст.290 ч.3 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка