• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 31 июля 2012 года Дело N 22-1657
 

г.Воронеж 31 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Даниловой В.Ю.

судей областного суда Шмакова И.М. и Щербакова В.Ю.

при секретаре Тезиковой Е.О.

с участием прокурора Романова И.П.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кирпичева В.Г.

на постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 16 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Кирпичева Виктора Геннадьевича, пересмотрен приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 04.03.2003 года, переквалифицированы действия Кирпичева В.Г. по указанному приговору с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения приговора) на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначено ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Щербакова А.В.,, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., полагавшего постановление суда отменить с направлением на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Кирпичев В.Г. обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговор суда от 03.08.2005 года, которым последний был осужден по ст.ст.105 ч.1, 132 ч.3 п. «в», 132 ч.3 п. «в», 158 ч.1, 215-2 ч.1, 69 ч.3, 70 УК ПФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 04.03.2003 года по ст.158 ч.3 УК РФ), окончательно - к 12 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ».

Районный суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кирпичева В.Г., удовлетворил его, снизил размер назначенного наказания на 1 месяц по ч.3 ст.158 УК РФ, то есть до 1 года 11 месяцев лишения свободы с применением уголовного закона в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года по приговору суда от 04.03.2003 года.

С результатами рассмотрения данного ходатайства осужденный не согласился.

В кассационной жалобе осужденный Кирпичев В.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, поскольку районный суд не учел внесенные ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения в ст.215-2 ч.1 УК РФ, улучшающие его положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смяг­чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из представленного в судебную коллегию материала, суд рассмотрев ходатайство осужденного Кирпичева В.Г. о пересмотре вынесенного 03.08.2005 года в отношении него приговора применил нормы уголовного закона в редакции ФЗ от 07.03.2011 года. Вместе с тем, ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года были внесены изменения в санкцию ст. 158 ч.1, УК РФ, таким образом, по новому определена юридическая оценка, а именно характер и степень общественной опасности данного преступления, что не было учтено районным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 16 марта 2012 года в отношении осужденного Кирпичева Виктора Геннадьевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи областного суда:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1657
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 31 июля 2012

Поиск в тексте