• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 09 августа 2011 года Дело N 22-1594
 

г. Воронеж 9 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

адвоката Белоус М.В.

при секретаре Пристромове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рожкова А.О. на приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 16 мая 2011 г., которым

Рожков А О, ранее судим:

15.02.2007 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

25.11.2008 года Терновским районным судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 февраля 2007 года, в соответствие с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 15.02.2007 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 19 мая 2009 года приговор Терновского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2008 года изменен, наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 21 января 2011 года по отбытию срока наказания;

16 марта 2011 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. « а» ч 2 ст. 115, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 05 мая 2011года приговор изменен, окончательно считать осужденным к 7 годам 10 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Рожкову А.О. путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Борисоглебского городского суда от 16 марта 2011 года 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав наказание, отбытое по приговору Борисоглебского городского суда от 16 марта го 2011 года, срок отбытия наказания исчисляется с 28 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., адвоката Белоус М.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Пихтарь Г.Е., полагающего оставить приговор районного суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рожков А.О.признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдена. Права осужденного не нарушены. Судом правильно квалифицированы действия осужденного Рожкова А.О. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Наказание назначено судом в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре. Суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания суд учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначенное судом наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренное статьей УК РФ.

Правовых оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Назначенное наказание является соразмерным, справедливым и соответствующим санкции закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 16 мая 2011 г. в отношении Рожкова А О оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1594
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 09 августа 2011

Поиск в тексте