• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 02 июня 2011 года Дело N 33-3094
 

02 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Федорова В.А.,

судей Иванцовой Г.В., Квасовой О.А.,

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

гражданское дело по иску Лебедевой Жаннетты Николаевны к ГУВД по Воронежской области, УВД по г. Воронежу о взыскании оплаты труда за сверхурочные работы, надбавки к должностному окладу за сложность, напряженность и особый режим службы с учетом индексации, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Лебедевой Ж.Н.

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 15 октября 2010 г.

(судья Клочкова Е.В.)

УСТАНОВИЛА:

Лебедева Ж.Н. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков оплату труда за сверхурочные работы с учетом индексации 0 рублей за период с 01.01.2007 г. по 13.12.2007 г., с УВД по г. Воронежу оплату труда за сверхурочные работы с учетом индексации в размере 0 копеек за период с 14.12.2007 г. по 31.03.2010 г., надбавку к должностному окладу за сложность, напряженность и особый режим службы с учетом индексации в размере 0 копеек за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2010 г. Кроме того, взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в размере 0 рублей.

Свое обращение мотивирует тем, что она в период с 06.04.2004 г. по 13.12.2007 г. проходила службу в должности инспектора отдела по организации деятельности участковых уполномоченных милиции и подразделений по делам несовершеннолетних МОБ ГУВД по Воронежской области. С 14.12.2007 г. назначена на должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных милиции УВД по Коминтерновскому району городского округа г.Воронеж, где проходила службу по 30.09.2009 г.

С 31.09.2009 г. была переведена на должность заместителя начальника отдела - начальника отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных милиции и по делам несовершеннолетних Отдела милиции № 2 УВД по г. Воронежу.

В соответствии с графиками работы личного состава, УВД, приказами ГУВД по ВО и УВД по Коминтерновскому району, отдела милиции № 2 УВД по г. Воронежу, графиками дежурств истица работала в выходные и праздничные дни. За указанную переработку оплата ей не начислялась и не производилась. Кроме того, приказом ГУВД по ВО № 2637 от 17.12.2007 г. истице была установлена ежемесячная надбавка за сложность и напряженность в размере 120 %.

Приказом УВД по Коминтерновскому району от 05.02.2009 г. № 12 л/с 01.01.2009 г. истице установлена надбавка в размере 50 %. Основанием для приказа № 12л/с послужило заключение от 12.01.2009 г. по материалам служебной проверки, которое истица считает незаконным, в связи с чем ей не доплачивалась 70 % надбавки.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15 октября 2010 г. в удовлетворении исковых требований Лебедевой Ж.Н. отказано (л.д.165-170).

Не согласившись с решением, в кассационной жалобе Лебедева Ж.Н. просит отменить решение суда как незаконное, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (л.д. 184-191).

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав Лебедеву Ж.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в доказательство своих требований истицей представлены копии графиков работы, приказы, графики дежурств.

Табеля учета рабочего времени в бухгалтерию работодателя истицы не сдавались, сведения о выходе на службу личного состава отсутствуют. В связи с отсутствием подлинников документов установить реальную переработку истицы в выходные и праздничные дни и в ночное время не представилось возможным. Представленные графики дежурств носят предположительный характер дежурств, не являются достоверным доказательством факта работы истицы в выходные и праздничные дни. Кроме того, судом установлено, что установленная ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы включает в себя работу в выходные и праздничные дни.

Приказом УВД по Коминтерновскому району от 05.02.2009 г. № 12 л/с 01.01.2009 г. надбавка за сложность и напряженность снижена до 50 %. Указанный приказ истица не обжаловала.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истица обратилась в суд с иском 22.04.2010 г., в котором просит взыскать невыплаченные ей доплаты за период с 01.01.2007 г. по 13.12.2007 г., с 14.12.2007 г. по 31.03.2010 г., с 01.01.2009 г. по 31.03.2010 г, то есть требования касаются 2007, 2008, 2009 годов и частично 2010 года.

Доводы жалобы о том, что срок обращения в суд с данным требованием пропущен по уважительной причине в связи с нахождением на лечении в период с 27.05.2010 г. по 10.06.2010 г. не может повлечь отмену решения суда. В указанный период интересы истицы в суде мог представлять представитель. Кроме того, до периода нахождения на лечении препятствий обращения в суд за защитой своих прав истице никто не создавал.

Другие доводы жалобы не могут повлечь отмену решения, так как направлены на субъективную оценку доказательств, которые были предметом рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 347, 360-363, 366, 364ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 15 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лебедевой Жаннетты Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3094
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 02 июня 2011

Поиск в тексте