• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 31 июля 2012 года Дело N 22-1598
 

г. Воронеж 31 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей областного суда Корчагиной Т.В. и Литовкиной Т.А.

при секретаре Деревянкине В.В.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Золотарева В.В.

на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 29 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного

Золотарева В.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 30 августа 2007 года, которым он осужден по ч.2 ст. 321, ст. 70 УК РФ - к 15 годам в исправительной колонии строгого режима.

- о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено: действия Золотарева В.В по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 апреля 2001 года переквалифицированы на п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года; по приговору Воронежского областного суда от 23 июля 2011 года переквалифицированы на п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, а также исключен дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи Корчагиной Т.В.; выслушав мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

18 апреля 2001 года Золотарев В.В. осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Воронежского областного суда от 23 июля 2011 года он же осужден по п. п. «ж, з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 222, п. п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ - к 20 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, без штраф в исправительной колонии строгого режима.

25 марта 2002 года определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ приговор от 23 июля 2001 года измене, исключено осуждение Золотарева В.В. по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 30 августа 2007 года Золотарев В.В. осужден по ч.2 ст. 321, ст. 70 УК РФ - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23 октября 2007 года приговор от 30 августа 2007 года изменен, из вводной части приговора исключено указание о судимости по ч.4 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. Постановлено считать судимым приговором Воронежского областного суда от 23 июля 2001 года с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ по совокупности преступлений, в том числе по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Осужденный обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания, в связи с изданием закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о пересмотре приговора и смягчении наказания, удовлетворил его, квалифицировав действия Золотарева В.В. по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 апреля 2001 по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, по приговору Воронежского областного суда от 23 июля 2011 года по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, а также исключен дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества.

В кассационной жалобе осужденный Золотарев В.В. просит об отмене постановления суда и снижении срока назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник Россошанского межрайпрокурора Белоконева О.В. полагает оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с измененным Федеральным Законом РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года приговоров Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 апреля 2001 года и приговора Воронежского областного суда от 23 июля 2001 года в части осуждения Золотарева В.В. по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как данным Федеральным Законом смягчено наказание, предусмотренное за указанное преступление.

Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в отношении Золотарева В.В. в редакции Федеральных законов 73-ФЗ от 21 июля 2004 года, №211-ФЗ от 24 июля 2007 года, №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку изменений, улучшающих положение Золотарева В.В. указанными Федеральными законами не вносилось.

Помимо прочего в обжалуемом постановлении суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года категории преступлений, за которые осужден Золотарев В.В.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ в указанной редакции, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить при определенных условиях категорию преступлений на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Таким образом, изменение категории преступления является правом суда. Районный суд обоснованно с учетом фактических обстоятельств совершенных Золотаревым В.В. преступлений, их общественной опасности и размера назначенного осужденному наказания пришел к выводу о том, что категория преступлений по приговорам в отношении Золотарева В.В. изменению на менее тяжкую, не подлежат.

Однако пересматривая приговоры, в части размера назначенного осужденному наказания суд оставил их без изменения, указав, что наказание Золотареву В.В. было назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции статьи, оно является законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда первой инстанции необоснованным, поскольку, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Золотареву В.В. по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 апреля 2001 года по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Воронежского областного суда от 23 июля 2007 года по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ до 20 лет 5 месяцев лишения свободы; окончательно назначенное наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 70 УК РФ до 14 лет 11 месяцев лишения свободы.

Кроме того, во вводной части постановления допущена техническая ошибка при указании судимости Золотарева В.В. приговором Воронежского областного суда от 23 июля 2001 года по ч.3 ст. 162 УК РФ, тогда, как Золотарев В.В. указанным приговором осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Кроме того, во вводной части постановления при указании осуждения Золотарева В.В. по ч.2 ст. 321 УК РФ не указанно приговором какого суда и от какой датой он осужден.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 29 мая 2012 года в отношении Золотарева В.В. изменить, удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

Снизить назначенное Золотареву В.В.: по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 апреля 2001 года по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Воронежского областного суда от 23 июля 2001 года по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ до 20 лет 5 месяцев лишения свободы; окончательно назначенное наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 30.08.2007 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ до 14 лет 11 месяцев лишения свободы.

Дополнить вводную часть постановления указанием об осуждении Золотарева В.В. по ч.2 ст. 321, ст. 70 УК РФ приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 30 августа 2007 года.

Изменить вводную часть постановления, уточнив, что Золотарев В.В. осужден приговором Воронежского областного суда от 23 июля 2001 года по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1598
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 31 июля 2012

Поиск в тексте