СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2011 года Дело N 33-3121

02 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе: председательствующего: Денисова Ю.А.

судей: Лариной В.С., Холодкова Ю.А.

при секретаре Кудаеве Б.А.

по докладу судьи Холодкова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Турдыева А. Я. к Турдыеву В. Я. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Турдыева В.Я.

на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 05 апреля 2011 г.

(судья Щербаков А.В. )

УСТАНОВИЛА:

Турдыев А.Я. обратился в суд с настоящим иском к Турдыеву В.Я. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика автомашины ВАЗ-2101 г.н., указывая, что данная автомашина принадлежит истцу, однако ответчик удерживает ее у себя без законного основания.

Решением суда от 05.04.2011г. иск Турдыева А.Я. удовлетворен.

В жалобе Турдыева В.Я. ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Турдыева В.Я., Турдыева А.Я., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, стороны являются родными братьями, настоящий спор возник по поводу вышеуказанной автомашины, которая согласно представленных сведений значится принадлежащей Турдыеву А.Я., что подтверждается справкой ОГИБДД (л.д.11), справкой - счетом (л.д.27), ПТС транспортного средства (л.д.28), страховым полисом (л.д.18).

Обстоятельство того, что эта автомашина находится у ответчика, судом также установлено и Турдыевым В.Я. не отрицалось.

Таким образом, обстоятельство чинения ответчиком препятствий истцу во владении указанным имуществом, нашло подтверждение.

В этой связи суд правомерно удовлетворил иск Турдыева А.Я. применительно к положениям ст.301 ГК РФ.

Ссылки Турдыева В.Я. на то, что в действительности спорная автомашина является его собственностью, не могут повлечь отмену решения, поскольку в суде первой инстанции ответчик свое право собственности на автомашину не оспаривал, правоустанавливающие на нее документы на имя истца сомнению не подвергал, а постановленное судом решение не препятствует ему в этом впредь.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бобровского райсуда от 05.04.2011г. оставить без изменения, а жалобу Турдыева В.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка