• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 17 мая 2012 года Дело N 22-1002
 

г. Воронеж 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Даниловой В.Ю.

судей Щербакова А.В. и Шмакова И.М.

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры Буц М.А.,

при секретаре Тезиковой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вирченко М.Н. на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 2 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Вирченко М.Н., 1968 года рождения, о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи областного суда Шмакова И.М.; мнение прокурора Буц М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 24.08.2009 г. Вирченко М.Н., осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от31.08.2009 года, ему отказано в пересмотре приговора в редакции от 7 марта 2011 г. ФЗ №26.

Вирченко М.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в соответствии с ФЗ № 420 от 7.12.2011 г. и просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить срок наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Вирченко М. Н. о пересмотре приговора и изменении категории преступления на менее тяжкую, отказал в удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление районного суда и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене постановления судьи, так как суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Вирченко М.Н. тщательно исследовал материалы дела и принял решение в соответствии с действующим законом.

Нарушений норм уголовно - процессуального либо уголовного законодательств, влекущих отмену постановления районного суда, судебной коллегией не установлено.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершенное тяжкое преступление осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или более мягкое наказание. Данная норма говорит о том, что суд вправе, а не обязан изменить категорию преступления. При рассмотрении ходатайства Вирченко М.Н. суд не нашел оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую и снижения наказания.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда Воронежа от 2 марта 2012 года в отношении Вирченко М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1002
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 17 мая 2012

Поиск в тексте