• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 09 июня 2011 года Дело N 22-1048
 

г. Воронеж 9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.,

судей Успенской Е.А. и Борисовой В.П.,

при секретаре Тюльковой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Россошанского межрайпрокурора Д.А.Пальчикова (с измененными основаниями) на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 15 апреля 2011 года, которым

Тараканов С.А., судимый: 22.07.2007 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 111, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.05.2010 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по эпизоду от 27.11.2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

-по эпизоду от 01.01.2011 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

-по эпизоду от 13.01.2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-по эпизоду от 01.02.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

-по эпизоду от 03.02.2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по эпизоду от 03.02.2011 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступления прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор районного суда подлежащим изменению, адвоката Кузнецовой Е.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тараканов С.А. признан виновным в совершении:

- 27.11.2010 года в г.Россоши Воронежской области кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Яцишиной С.Т на общую сумму **** рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба;

- 01.01.2011 года в с. Алейниково Россошанского района Воронежской области кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Устинову В.И., на общую сумму 3050 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба;

- 13.01.2011 года в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, массой в высушенном состоянии 17,25 граммов;

- 01.02.2011 года в г.Россоши Воронежской области кражи, то есть тайного хищения сотового телефона, стоимостью *** рублей, принадлежащего Юрченко В.И. и сотового телефона, стоимостью **** рублей, принадлежащего Лозовой Т.Н.;

- 03.02.2011 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Дирконос В.И., стоимостью **** рублей, с незаконным проникновением в жилище - д.23 по ул. Дзержинского х. Архангельск Россошанского района Воронежской области и хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, принадлежащих Дирконос В.И., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурора (по измененным основаниям) ставится вопрос об изменении приговора суда в связи неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и снижении назначенного по совокупности преступлений наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания Тараканову по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за два преступления), ч.1 ст.222 УК РФ применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства и полное признание вины осужденным по этим преступлениям, однако не указал об этом в приговоре, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что наказание Тараканову по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (за каждое преступление) и ч.1 ст.222 УК РФ назначено с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ судом также учтены смягчающие обстоятельства, судебная коллегия полагает справедливым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении наказания и за это преступление с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить в связи с этим назначенное наказание. Учитывая вышеизложенное, смягчению подлежит и наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Кроме того, в связи с принятием Федерального закона от 07.03.11 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», смягчающего санкцию ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что Тараканов осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции указанного выше закона.

Оснований для снижения наказания по указанным статьям, в связи с принятием названного закона не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы, назначенное Тараканову по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, изменений не претерпело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 15 апреля 2011 года в отношении Тараканова изменить:

- уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что Тараканов осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ;

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении наказания Тараканову по ч.1 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 27.11.2010 года), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление,

совершенное 01.01.2011 года), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.222 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ;

- снизить назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационное представление прокурора.

Председательствующий:

Судьи областного суда:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1048
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 09 июня 2011

Поиск в тексте