СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 ноября 2012 года Дело N 33-5677

08 ноября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О. А.

судей Федорова В. А., Жуковой Н. А.

при секретаре Шевелевой Е. В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В. А.

гражданское дело по иску Б в лице Воронежского филиала к Я о взыскании неуплаченных процентов по договору в размере 715822 руб.79 коп., расходов по уплате госпошлины

по апелляционным жалобам Б в лице Воронежского филиала, Я

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 03 апреля 2012 года

(судья Сахарова Е. А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Б обратился в суд с иском к Я, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере (..), в том числе по основному долгу (..); по неуплаченным процентам (..); неустойка за несвоевременное погашение кредита (..), госпошлина (..).

В обоснование требований истец указал, что 02.11.2006г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №00094/15/03650-06 на сумму (..). на неотложные нужды на срок до 02.11.2010г., согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 16% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи каждого 02 числа.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно погасить долг ответчик не желает, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере (..), в том числе:

задолженность по кредиту - (..), задолженность по неуплаченным процентам (..), неустойку за несвоевременное погашение кредита (..),

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере (..).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.09.2011г.исковые требования были удовлетворены частично: с Я в пользу Б в лице Воронежского филиала взыскана задолженность по кредиту - (..); задолженность по неуплаченным процентам - (..); неустойка за несвоевременное погашение кредита - (..); расходы по уплате государственной пошлины - (..), а всего (..).

Определением судебной коллегии Воронежского областного суда г. Воронежа от 02.02.2012г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 21.09.2011 г. в части взыскания процентов и госпошлины отменено и направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты в общей сумме (..), исходя из расчета, согласно п. 4.1.1 кредитного договора.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 03.04.2012 г. с Я в пользу Б в лице Воронежского филиала взыскана задолженность по неуплаченным процентам по договору за период до 2.11.2010 г. в сумме (..) и расходы по оплате госпошлины в размере (..).

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Я просит об отмене решения как незаконного и не обоснованного, по основаниям, изложенным в жалобе.

В апелляционной жалобе Б в лице Воронежского филиала просит об отмене решения как незаконного и не обоснованного, по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя банка, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене исходя из следующего.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 02.11.2006г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №00094/15/03650-06 на сумму (..). на неотложные нужды на срок до 02.11.2010г., согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 16% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи каждого 02 числа.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, однако ответчик допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по погашению задолженности ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере (..), начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, согласно п.4.1.1. договора.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по договору подлежит взысканию до 02.11.2010г., так как кредит предоставлялся по договору от 02.11.2006г. именно со сроком возврата до 02.11.2010г. под 16% годовых.

Между тем такой вывод суда не основан на материалах дела и противоречит действующему законодательству.

Как следует из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора от 02.11.2006 г. проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащему возврату, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1. 2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

По состоянию на 8.11.2012г каких- либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору Я не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, размер процентов, подлежащих уплате по кредитному договору по состоянию на 16.03.2012г составляет (..)(л.д.88-90).

В связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает необходимым отменить решение от 3.04.2012г и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных Б в лице Воронежского филиала требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 03.04.2012 г. отменить. Принять по делу новое решение: взыскать с Я в пользу Б в лице Воронежского филиала задолженность по неуплаченным процентам по договору за период до 16.03.2012 г. в сумме (..). и расходы по оплате государственной пошлины в размере (..).

Председательствующий:

судьи коллегии:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка