• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 11 октября 2012 года Дело N 33-5705
 

11 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Данцер А.В., Кожевниковой А.Б.,

при секретаре Шевелевой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Денисова Ю.А.

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к Растяпину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России

на определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 июля 2012 года

(судья районного суда Соколова О.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

заочным решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 15 января 2010 года постановлено взыскать с Растяпина В.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору - неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере <…> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <…> руб., а всего - <…> руб., а также госпошлину в размере <…> руб. (л.д. 55-58).

Растяпин В.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда до 31 декабря 2013 года, ссылаясь на то, что данное решение им своевременно не исполнено; судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности в размере <…> руб.; по состоянию на июнь 2012 года его задолженность перед банком составляет <…> руб. Растяпин В.И. указывает, что его заработной платы, иных доходов и имеющегося у него имущества недостаточно для удовлетворения всех требований. Кроме того, имеется возбужденное исполнительное производство о взыскании с него в пользу П. <…> руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 июля 2012 года заявителю предоставлена рассрочка исполнения указанного решения суда до 31 декабря 2012 года с перечислением взыскателю по 50 000 руб. ежемесячно.

В частной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России ставится вопрос об отмене состоявшегося определения суда как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу судебное постановление суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено право должника, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая заявление о рассрочке исполнения решения, суд первой инстанции, дав оценку представленным Растяпиным В.И. в подтверждение своих доводов доказательствам, в том числе, письму судебного пристава-исполнителя от 27 января 2012 года (л.д. 149), справке об имеющихся у Растяпина В.И. задолженностях и их размере (л.д. 150), справке о задолженности перед Растяпиным В.И. по заработной плате (л.д. 163), объяснениям Растяпина В.И. и его представителя в судебном заседании (л.д. 164), пришел к обоснованному выводу о наличии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

Принимая во внимание наличие иного возбужденного в отношении Растяпина В.И. исполнительного производства, взыскателем по которому является П., а также тяжелое материальное положение заявителя, о чем, в частности, свидетельствует имеющаяся со стороны работодателя перед Растяпиным В.И. задолженность по невыплаченной ему заработной плате, суд первой инстанции счел возможным частично удовлетворить заявление Растяпина В.И., предоставив ему рассрочку исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2012 года с уплатой ежемесячно по <…> руб.

Доводы жалобы о том, что имеет место несовпадение между суммами подлежащих уплате в рассрочку ежемесячных платежей с итоговой суммой задолженности, не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку данные доводы могут быть предметом рассмотрения суда первой инстанции при обращении представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) с заявлением об исправлении описки или явных арифметических ошибок в определении суда в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-5705
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 11 октября 2012

Поиск в тексте