• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 14 августа 2012 года Дело N 33-4623
 

«14» августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Жуковой Н. А.,

судей Федорова В. А. и Иванцовой Г.В.

при секретаре Поляковой К. А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федорова В. А.

дело по иску Е к С о сносе самовольной постройки,

по частной жалобе Е

на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 01 июня 2012 года об отмене мер по обеспечению иска

(судья Буслаева В. И.),

У С Т А Н О В И Л А:

Е обратилась в суд с иском к С о сносе самовольной постройки.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 27 марта 2012 г. по ходатайству Е приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику С осуществлять строительные работы по возведению строения на земельном участке, расположенном по адресу(..) до рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании 01.06.2012 г. представителем ответчика по доверенности Артемовым Р. В. заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением от 01 июня 2012г. отменены обеспечительные меры в виде запрета ответчику С осуществлять строительные работы по возведению строения на земельном участке, расположенном по адресу: (..)

В частной жалобе Е просит об отмене определения ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя обеспечительные меры, суд пришел к выводу о том, что на данном этапе строительства такие меры являются несоразмерными.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Воронежа от 01 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Е - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4623
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 14 августа 2012

Поиск в тексте