СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 года Дело N 33-4107

28 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Хныкиной И.В., Ясинской И.И.,

при секретаре Горюшкине А.Ф., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кузнецовой Л.В.

гражданское дело по заявлению Покидовой А.Е. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя

по частной жалобе представителя Авдеева С.И. по доверенности Авдеевой Л.В.

на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 21 июня 2011 года

(судья райсуда Бутко Е.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2011 года в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Покидовой А.Е. отказано (л.д. 64-67).

06 мая 2011 года Покидова А.Е. подала в суд кассационную жалобу на указанное решение суда (л.д. 76-79), которая определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 мая 2011 года была возвращена Покидовой А.Е. в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием просьбы о его восстановлении (л.д. 80).

28 мая 2011 года Покидова А.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указывая, что он пропущен по уважительной причине, решение суда ею получено только 29 апреля 2011 года (л.д. 83).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 21 июня 2011 года Покидовой А.Е. восстановлен срок кассационного обжалования решения суда от 13 апреля 2011 года (л.д. 95-96).

В частной жалобе представителя Авдеева С.И. по доверенности Авдеевой Л.В. ставится вопрос об отмене определения суда от 21 июня 2011 года как незаконного и необоснованного (л.д. 130-131).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Авдеевой Л.В., Покидовой А.Е., представителя УФССП по Воронежской области по доверенности Стародубцева В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, Покидова А.Е. не присутствовала в судебном заседании 13 апреля 2011 года, в котором было постановление решение суда по ее заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Копия обжалуемого решения суда получена ею по почте 29 апреля 2011 года (л.д. 75, 85).

06 мая 2011 года она подала в суд кассационную жалобу на решение суда (л.д. 76-79), которая была ей возращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ (л.д. 80). Копия определения судьи от 16 мая 2011 года о возвращении кассационной жалобы в тот же день была направлена заявительнице (л.д. 81), по получении которой она 28 мая 2011 года обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока (л.д. 83-87).

При указанных обстоятельствах и учитывая представленные заявительницей медицинские документы, районный суд правильно признал пропуск срока Покидовой А.Е. на кассационное обжалование решения суда от 13 апреля 2011 года по уважительной причине и восстановил пропущенный процессуальный срок.

Оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с процессуальными нормами, не имеется.

Доводы частной жалобы правового значения не имеют и не могут повлечь отмены постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 21 июня 2011 года по существу оставить без изменения, частную жалобу представителя Авдеева С.И. по доверенности Авдеевой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка