СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2010 года Дело N 33-4049

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Маньковой Е.Н.

судей Ваниной Е.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

5 августа 2010 года

гражданское дело по кассационной жалобе Никольского А.Ю. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03 октября 2008 года, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования Ярославского филиала ОАО «ЖАСО».

Взыскать с Никольского А.Ю. в пользу Ярославского филиала ОАО «ЖАСО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103 129 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2631 рублей 29 копеек, всего 105 760 рублей 29 копеек.

По делу установлено:

ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Никольскому А.Ю. о взыскании выплаченной страховой суммы в размере 103 129 руб., возврате госпошлины в сумме 2631 руб. 29 коп.

В обоснование требований указано, что Дата обезличена около 13.30 часов на пересечении ул. ... произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА1, принадлежащего на праве собственности Никольскому А.Ю. и под его управлением, и автомобиля МАРКА2, принадлежащего Добрынину О.В. и под его управлением. В результате виновных действий ответчика, нарушения им п. 6.3 Правил дорожного движения, автомобилю МАРКА2 причинены повреждения на сумму 223 129 руб. Страховое возмещение в сумме 223 129 руб. было выплачено истцом выгодоприобретателю Добрыниной С.А. ЗАО «Страховая группа Уралсиб», в котором застрахована ответственность виновного лица, в счет возмещения ущерба выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб..

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с  несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

Решением суда с Никольского А.Ю. взысканы расходы по замене подушек безопасности автомобиля МАРКА2.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону -  ст. ст. 965, 1072 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Включение в стоимость расходов на восстановление автомобиля МАРКА2 затрат на замену подушек безопасности подтверждается справкой ОБ ДПС УВД г. Ярославля от Дата обезличена об участии в дорожно-транспортном происшествии, сведениями ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от Дата обезличена, подписанными обоими водителями, извещением страховщика о ДТП от Дата обезличена., заявлением Добрынина О.В. от Дата обезличена о выплате страхового возмещения, актом осмотра транспортного средства от Дата обезличена., в которых указано, что подушки безопасности сработали.

Каких-либо сведений, которые бы ставили под сомнение срабатывание подушек безопасности, в материалах дела не имеется, в кассационной жалобе не указано.

При наличии множественных доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, и отсутствии противоречий в доказательствах, оснований для назначения экспертизы не имеется.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика дело рассматривалось с участием адвоката, назначенного судом, что соответствует ст. 50 ГПК РФ.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Никольского А.Ю. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03 октября 2008 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка