• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 05 июля 2012 года Дело N 33-3499/2012
 

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Волковой В.Г.,

судьей Малахова В.А., Брюквиной С.В.,

при секретаре Малуниной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 05 июля 2012 года

гражданское дело по частной жалобе Алимова А.В.

на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 мая 2012 года, которым постановлено:

Алимову А.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Рыбинского городского суда от 16 декабря 2011 года по делу № 2-3387/2008 - отказать.

Заслушав доклад судьи Малахова В.А., выслушав объяснения представителя Алимова А.В. по доверенности Морозовой С.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.09.2008 г. с Алимова А.В., Алимовой И.Б., Алимовой Ю.А., Заднепряновой Н.В., Карповой Т.В. в солидарном порядке в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество: комплекс нежилых зданий, право аренды земельного участка площадью <...> кв.м. Решение суда вступило в законную силу 23.09.2008 г.

Судебным приставом - исполнителем Рыбинского городского отдела УФССП по Ярославской области возбуждено сводное исполнительное производство № 78/20/47647/26/2008 и № 78/20/40668/26/2010.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.12.2011 г. по заявлению ОАО «Сбербанк России» по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от 23.09.2008 г. произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на взыскателей Медведя К.В. и Хватова А.С. в связи с заключением договора уступки права требования.

03.05.2012 г. по почте в суд поступила частная жалоба Алимова А.В. на указанное определение суда. Так же Алимовым А.В. представлено заявление о восстановлении срока на обжалование определения суда от 16.12.2011 г.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая Алимову А.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что срок на подачу частной жалобы пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

Данный вывод суда постановлен без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения вопроса о восстановлении срока.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы, при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Алимова А.В. о дате и времени рассмотрения заявления Банка о замене стороны в исполнительном производстве, необоснованны.

Частью 2 ст. 116 ГПК РФ предусмотрена возможность извещения лица, вызываемого в суд путем вручения повестки проживающему совместно с ним члену его семьи.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела 16.12.2011 г. было получено 13.12.2011 г. по месту регистрации Алимова А.В. его родным братом ФИО1 (л.д.75). Обязанность по извещению Алимова А.В. судом выполнена.

Из материалов дела следует, что Алимов А.В. в суде 16.12.2011 г. при рассмотрении вопроса о замене стороны в исполнительном производстве и вынесении определения, не участвовал.

Копия определения ему направлена по почте 21.12.2011 г. (л.д.74).

20.03.2012 г. копия определения была получена на руки матерью Алимова А.В. - Алимовой И.Б, зарегистрированной с Алимовым А.В. по одному адресу (л.д.80).

В частной жалобе Алимов А.В. ссылается на то, что о постановленном 16.12.2011г. определении ему стало известно только в апреле 2012 года, после возвращения из длительной командировки из Тверской области. В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлены копии командировочных удостоверений, из которых следует, что Алимов А.В. с 07.12.2011 года по 22.12.2011 г., с 23.12.2011 г. по 19.01.2012 г., с 20.01.2012 г. по 17.02.2012 г., с 18.02.2012 г. по 15.03.2012 г. и с 16.03.2012 г. по 12.04.2012 г. находился в командировке в г. Твери (л.д.90-94).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в деле не представлено.

Вывод суда об отсутствии необходимости в оформлении командировочных удостоверений ИП Алимовым А.В., является ошибочным, поскольку их оформление предусмотрено действующими нормативными актами в случае направления в командировку работника, в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя. Данные документы учитываются в бухгалтерской отчетности при осуществлении деятельности индивидуального предпринимателя.

Оснований не доверять представленным документам судебная коллегия не усматривает.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия считает, что причина, по которой Алимовым А.В. был пропущен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 16.12.2011 г., может быть признана уважительной, поэтому срок подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - срок для подачи частной жалобы на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.12.2011 г. подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 мая 2012 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Алимову А.В. срок для подачи частной жалобы на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 декабря 2011 года.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3499/2012
Принявший орган: Ярославский областной суд
Дата принятия: 05 июля 2012

Поиск в тексте