СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2011 года Дело N 33-5360
г.Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,
судей Афанасьевой Т.В., Кузьминой О.Ю.,
при секретаре Пыстиной Л.В.
с участием прокурора Касаткиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.
8 сентября 2011 года
дело по кассационным жалобам Назаровой И.В. на решение Мышкинского районного суда Ярославской области от 25 апреля 2011 года, которым постановлено:
Выселить Назарову И.В. и ее несовершеннолетнего сына Каримова Р.А., ... из непригодного для проживания жилого помещения - квартиры № дома ... без предоставления другого жилого помещения.
В иске Назаровой И.В. к Комитету по управлению имуществом Администрации Мышкинского МР Ярославской области о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой № дома ... - отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., выступление Назаровой И.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя Комитета по управлению имуществом Администрации Мышкинского МР Ярославской области по доверенности Шабанова Н.А., заключение прокурора Касаткиной Е.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комитет по управлению имуществом Администрации Мышкинского МР Ярославской области обратился в суд с иском к Назаровой И. В. о выселении ее и ее несовершеннолетнего сына Каримова Р.Л. из непригодного для проживания жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указано, что Назарова И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... . С 6 марта 2008 года по настоящее время ее сын Каримов Р.Л., ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... . 12 ноября 2008 года Назарова И.В. с разрешения Администрации Мышкинского муниципального района временно, на один год до 12.11.2009г., вселилась по адресу: ... . В настоящие время Назарова И.В. с сыном проживают в указанной квартире без регистрации. В добровольном порядке квартиру не освобождают. На основании постановления Главы администрации Мышкинского района от 30.12.1994г. № «О признании жилого фонда ветхим » дом ... был признан аварийным и непригодным для проживания, в 2008 году дом включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного фонда, расположенного на территории городского поселения Мышкинской области на 2008-2009 г.г., утвержденную постановлением Главы Мышкинского муниципального района 24.09.2008 года. №. В настоящее время дом полностью расселен. Назарова И.В. в данной программе участвовать не может, т.к. без предусмотренных законом оснований занимает помещение в указанном доме.
Назарова И.В. обратилась в суд со встречным иском к Комитету по управлению имуществом и Мышкинского MP о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
В обоснование исковых требований ссылалась на то, что 09.03.2007 г. она обратилась на личном приеме к Главе Мышкинского МР с просьбой о предоставлении жилья, ссылаясь на крайне тяжелые условия проживания ее семьи. Было принято письменное решение о предоставлении истице спорной квартиры на неопределенный срок. За счет своих денежных средств истица произвела в квартире текущий ремонт, регулярно оплачивает от своего имени все жилищно-коммунальные услуги. Просила обязать ответчика не чинить ей и ее несовершеннолетнему сыну препятствий во владении и пользовании спорным жилым помещением.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований Назаровой И.В. и отказе в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Администрации Мышкинского МР Ярославской области. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
Принимая решение по делу, суд исходил из того, что в спорной квартире Назарова И.В. и ее сын проживают без законных на то оснований, а поэтому подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
С выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает правильным, основанным на материалах дела и законе.
При разрешении спора суд полно и правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, собранные по делу доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.
Установлено и не опровергается доводами кассационной жалобы, что Назарова И.В. пользуется спорной квартирой без законных на то оснований, поскольку она была предоставлена ей без соблюдения порядка предоставления жилого помещения, предусмотренного действующим жилищным законодательством - ст.ст. 10, 57 ЖК РФ. Наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на жилое помещение по договору социального найма, истицей не доказано.
Указанные обстоятельства подтверждаются решением Мышкинского районного суда Ярославской области от 29.04.2010 г., вступившим в законную силу 17.06.2010 г., и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными при рассмотрении настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
По делу также установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Мышкинского МР № от 30.12.1994 г. «О признании жилищного фонда ветхим и аварийным» дом ... признан ветхим и аварийным, и в настоящее время полностью расселен. В доме проживает только Назарова И.В. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 17 ноября 2010 г. собственником спорной квартиры является Мышкинский муниципальный район.
Учитывая, что истица занимает спорное жилое помещение без законных оснований, суд сделал правильный вывод о том, что у КУМИ Мышкинского МР, администрации Мышкинского МР отсутствует обязанность, предусмотренная ст. 87, 89 ЖК РФ, предоставить Назаровой И.В. другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
При установленных обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования КУМИ администрации Мышкинского МР Ярославской области и отказал в удовлетворении исковых требований Назаровой И.В.
Фактически доводы кассационной жалобы повторяют позицию Назаровой И.В. поданному спору, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.
Обстоятельств и фактов, нуждающихся в дополнительной проверке, которые не исследовались и не учитывались бы судом первой инстанции, а также правовых доводов, влекущих отмену решения суда по основаниям ст.ст. 362-364 ГПК РФ, кассационная жалоба не содержат.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационные жалобы Назаровой И.В. на решение Мышкинского районного суда Ярославской области от 25 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
