• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 12 апреля 2012 года
 

г. Тюмень 12 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда

в составе :

председательствующего Архипова Г.А.

судей Шипецовой И.А. и Пигаловой Е.Г.

при секретаре Хоменко Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фиделя Ф.

на приговор Центрального районного суда г. Тюмени

от 27 февраля 2012г.

которым ФИДЕЛЬ Ф. родившийся <......>. <......> не судимый - осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,

пояснения осужденного Фиделя Ф. и адвоката Карасёва С.А., поддержавших жалобу,

выслушав мнение прокурора Вингаловой О.И.,

полагавшей судебное решение оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Фидель Ф признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление осужденным совершено 26 ноября 2011г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Фидель вину признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит сократить испытательный на 1 год., так как вину признал, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, наркотики не сбывал и ему неизвестно было, что количество наркотического средства является особо крупным. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Щеглов Д.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, так как судом принято правильное решение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор в отношении Фиделя П.А. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия осужденного по ст.228 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ и 316 УПК РФ с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих : признания вины и раскаяния в содеянном, является справедливым.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, оснований для снижения осужденному испытательного срока судебная коллегия не находит, так как он назначен в соответствии с требованиями ст. 73 ч.3 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 27 февраля 2012г. в отношении Фидель Ф оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 12 апреля 2012

Поиск в тексте