СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2010 года Дело N 33-3717/2010
31 августа 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Оспичева И.М.,
судей Кривуля Г.Г., Ковалёва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яушева Ромиля Рафаэльевича к Орловой Ирине Анатольевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
по частной жалобе истца Яушева Р.Р. на определение Сургутского городского суда от 15 июня 2010 года, которым постановлено:
«В восстановлении процессуального срока истцу Яушеву Ромилю Рафаэльевичу для подачи частной жалобы на определение Сургутского городского суда от 04.05.2010 г. по гражданскому делу по иску Яушева Ромиля Рафаэльевича к Орловой Ирине Анатольевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия
установила:
Определением Сургутского городского суда от 04.05.2010 г. по гражданскому делу по иску Яушева Р.Р. к Орловой И.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении заявления Яушева Р.Р. о возврате государственной пошлины отказано.
Яушев P.P. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на указанное определение, ссылаясь на то, что не мог подать своевременно частную жалобу, так как копия определения суда ему была вручена через 16 дней - 20.05.2010 г., что подтверждается распиской его представителя.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
Оспаривая законность постановленного судом определения, Яушев P.P. в частной жалобе указывает на необоснованность выводов суда об отсутствии уважительных причин для пропуска срока на подачу частной жалобы на определение Сургутского городского суда от 04.05.2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Началом течения указанного в ст.372 ГПК РФ срока в соответствии со ст.107 ГПК РФ является день, следующий за днем вынесения определения.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указывая на несвоевременное вручение копии определения, истец полагает это обстоятельство уважительной причиной пропуска срока.
Как видно из дела, 4 мая 2010 г. Яушев P.P. участвовал в судебном заседании. В протоколе судебного заседания отражено оглашение обжалуемого определения.
Частная жалоба истцом подана по истечении установленного ст.372 ГПК РФ десятидневного срока- 21 мая 2010 г.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Яушева P.P. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Сургутского городского суда от 04.05.2010 г.
Копия определения получена представителем истца 20 мая 2010 г. Материалы дела не содержат доказательств обращения истца либо его представителя в суд за копией определения в период с 4 мая по 19 мая 2010 г.
Довод автора жалобы о необходимости исчисления срока на подачу жалобы со дня получения копии определения основан на неправильном толковании нормы процессуального права (ст.372 ГПК РФ).
Таким образом, основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда и не могут быть признаны состоятельными.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 15 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу истца Яушева Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Оспичев
Судьи Г.Г. Кривуля
А.А. Ковалёв
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
