СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2011 года Дело N 33-5602/2011
13 декабря 2011 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашевской И.А. к Гатауллиной Т.А. о взыскании задолженности и процентов,
по кассационной жалобе ответчика на решение Няганского городского суда от 21 октября 2011 года, которым постановлено:
«Иск Дашевской И.А. удовлетворить.
Взыскать с Гатауллиной Т.А. в пользу Дашевской И.А. 200 000 руб. в счет основного долга, 32 000 руб. в счет договорных процентов, 4 360 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, 102 руб. 17 коп. в счет расходов по оплате услуг Почты России, 20 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, а всего 208 302 руб. 17 коп.».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия
установила:
Дашевская И.А. обратилась в суд с иском к Гатауллиной Т.А. о взыскании задолженности и процентов.
Требования мотивировала тем, что 03.09.2008 года она передала ответчику денежную сумму в долг в сумме 200 000 руб. под 16% в месяц сроком на 1 месяц. Однако ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, денежные средства не возвращены.
Просила взыскать с Гатауллиной Т.А. 200 000 руб. в счет возврата долга, 32 000 руб. в счет процентов за один месяц с 03.09.2008 г. по 03.10.2008 г., 24 462 руб. 17 коп. в счет судебных расходов.
Представитель истца Куклина Я.В. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Гатауллиной Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ответчик Гатауллина Т.А. просит решение суда отменить. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что в октябре 2008 года Гатауллина Т.А. смогла выплатить истице только проценты, в связи с тяжелым финансовым состоянием. По взаимной договоренности с Дашевской выплату суммы основного долга Гатауллина Т.А. должна была производить ежемесячно. В последующем она на протяжении 6 месяцев регулярно выплачивала истице по 30000 рублей. Деньги передавались без получения расписок. Когда была произведена выплата основного долга в сумме 180 000 рублей, Дашевская засчитала их как проценты и потребовала от Гатауллиной Т.А. выплатить основную часть долга, т.е. 200 000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом в подтверждение предъявленного требования представлена суду долговая расписка ответчика на указанную в исковом заявлении сумму, что в силу статьи 808 ГК РФ является относимым, допустимым и достаточным доказательством наличия договора займа и его условий.
Доказательств, подтверждающих возражения ответчика о том, что долг и проценты были возвращены истцу частями, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, направлены на переоценку доказательств, и потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Няганского городского суда от 21 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Гатауллиной Т.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Александрова
Судьи Л.Р. Ахметзянова
А.А. Ковалёв
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
