• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 декабря 2011 года Дело N 33-5718/2011
 

20 декабря 2011 года г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.Н.,

судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минглибаева А.М. к Ходас Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе истца на определение судьи Сургутского городского суда от 19 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Кассационную жалобу Минглибаева А.М. на решение Сургутского городского суда от 23 августа 2011г. об отказе в удовлетворении искового заявления Минглибаева А.М. к Ходас Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, комиссии за перевод денежных средств, судебных расходов в виде судебных издержек, связанных с оказанием истцу юридической помощи и госпошлины оставить без рассмотрения и возвратить Минглибаеву A.M.».

Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия

установила:

23 августа 2011 г. Сургутским городским судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Минглибаева A.M. к Ходас Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в виде судебных издержек, связанных с оказанием истцу юридической помощи и госпошлины.

11 сентября 2011г. Минглибаевым A.M. была подана кассационная жалоба на указанное решение суда.

Судом постановлено изложенное выше определение, которое в частной жалобе Минглибаев A.M. просит отменить. Полагает, что срок для обжалования решения суда должен исчисляться с момента получения им решения суда по почте, то есть с 06 сентября 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 338 ГПК РФ кассационные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Как видно из дела, решение судом в окончательной форме принято 23 августа 2011г.

Кассационную жалобу на указанное судебное решение истец представил 11 сентября 2011г. При этом в кассационной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование судебного решения.

Учитывая изложенное, судья на основании п. 2 ч. 1 ст.342 ГПК РФ обоснованно возвратил кассационную жалобу истцу.

Доводы частной жалобы о том, что срок для обжалования решения суда должен исчисляться с момента получения решения суда по почте, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют об ошибочном толковании норм гражданского процессуального права.

Обстоятельства, указанные истцом (позднее получение копии решения стороной, не присутствовавшей в судебном заседании), могут являться основанием для заявления ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Сургутского городского суда от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Минглибаева A.M. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Александрова

Судьи А.А. Ковалёв

Л.Р. Ахметзянова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-5718/2011
Принявший орган: Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Дата принятия: 20 декабря 2011

Поиск в тексте