СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2012 года Дело N 4-а-356/2012

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск

Дело № 4-а-356/2012

27 августа 2012г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Исмагилова М.Р. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 декабря 2011 года и решение судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2012 года,

установил:

определением инспектора ГИБДД Полиции ОМВД Российской Федерации по городу Нефтеюганску отказано в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 декабря 2011 года.

Решением судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2012 года определение должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Исмагилова М.Р., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене определения должностного лица и решения судьи ввиду того, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сделаны выводы о виновности Исмагилова М.Р.

Изучив материалы истребованного дела, проанализировав доводы надзорной жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо указало, что 15 декабря 2011 года в 7 часов 35 минут напротив первого микрорайона по улице Набережной города Нефтеюганска Исмагилов М.Р., управляя транспортным средством марки “ ... ”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), допустил занос своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки “ ... ”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), и с транспортным средством марки “ ... ”, государственный регистрационный знак (номер обезличен) (л.д. 7).

Выводы о виновности Исмагилова М.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в части допущенных столкновений и заноса транспортного средства, сделаны должностным лицом при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, неправомерно.

Судьей городского суда в нарушение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведен анализ показаний свидетелей по факту дорожно-транспортного происшествия при наличии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом, дана неверная квалификация процессуальному документу должностного лица и его содержанию.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии перечисленных в данной статье обстоятельств, среди которых - отсутствие состава административного правонарушения.

В определении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении или произведены иные процессуальные действия. При наличии таких выводов в обжалуемом определении судья, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении определения, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

При изложенных обстоятельствах решение судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2012 года, подлежит отмене, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 декабря 2011 года изменению в части исключения выводов о виновности Исмагилова М.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 декабря 2011года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу Исмагилова М.Р. удовлетворить.

Решение судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2012 года, отменить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 декабря 2011 года изменить: исключить из описательно-мотивировочной части выводы о виновности Исмагилова М.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка