• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 30 августа 2011 года Дело N 44-а-420
 

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск

Дело № 44-а-420

30 августа 2011г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бушуев Д.Г., рассмотрев надзорную жалобу защитника Попова А.Н. - Хазиева Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 апреля 2011 года, решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2011 года, вынесенные в отношении Попова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 апреля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2011 года, Попов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе защитника Попова А.Н. - Хазиева Р.И., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата обезличена) инспектором по розыску ОВДПС ОГИБДД ОВД Октябрьского района в отношении Попова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого (дата обезличена) в 12 часов 20 минут по (адрес обезличен), Попов А.Н. управляя транспортным средством - автомобилем марки “ ... ”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения Поповым А.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом сотрудника ГИБДД Л.К. (л.д. 4); рапортом сотрудника ГИБДД Ш.Е. (л.д. 5); объяснениями К.Н. (л.д. 6, 20); объяснением Попова А.Н. (л.д. 7); объяснением К.Н.А. (л.д. 8, 25); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-18); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 23); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 24); справкой-меморандумом (л.д. 26); протоколом осмотра транспортно средства (л.д. 27)

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Попова А.Н., выразившиеся в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий Попова А.Н. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно и заявителем не обжалуется.

Основной довод надзорной жалобы состоит в несогласии привлеченного к административной ответственности лица с назначенным ему административным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на определенный в постановлении мирового судьи срок.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная статья устанавливает принципы законности, справедливости и индивидуализации при назначении административного наказания.

Административное наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению и личности виновного.

Санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Назначая Попову А.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, мировой судья правомерно учел характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие смягчающих обстоятельств и не нашел оснований для назначения Попову А.Н. административного наказания в виде административного ареста.

Оснований не согласиться с постановлением мирового судьи в части назначенного Попову А.Н. наказания не имеется.

Постановление о привлечении Попова А.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частями 1 и 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Попову А.Н. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 апреля 2011 года, решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2011 года, вынесенные в отношении Попова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Попова А.Н. - Хазиева Р.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя  

суда Ханты
Мансийского

автономного округа  
 Югры подпись Д.Г. Бушуев

Верно:

Заместитель председателя  

суда Ханты
Мансийского

автономного округа  
 Югры Д.Г. Бушуев



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44-а-420
Принявший орган: Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Дата принятия: 30 августа 2011

Поиск в тексте