• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 14 февраля 2011 года Дело N 44-а-14
 

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск

Дело № 44-а-14

14 февраля 2011г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу адвоката Сметанина (ФИО обезличено)5 в интересах Ахметшина (ФИО обезличено)6 на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2010 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Ахметшина И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2010 года Ахметшин И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2010 года указанное постановление судьи Нижневартовского городского суда от 08 октября 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке надзора, адвокат Сметанин С.Ю. просит об отмене вынесенных в отношении Ахметшина И.Ф. судебных постановлений по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на незаконность судебных постановлений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела усматривается, что начальником отдела розыска ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску в отношении Ахметшина И.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12 августа 2010 года в 21 час 25 минут на улице Северная дом 5 “А” в городе Нижневартовске Ахметшин И.Ф., управляя транспортным средством - автомобилем марки “ ... ”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), допустил столкновение с транспортным средством марки “ ... ”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения Ахметшиным И.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией протокола осмотра транспортного средства (л.д. 5), копией рапорта инспектора - дежурного по выезду на ДТП ГИБДД УВД по г. Нижневартовску (л.д. 7), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), объяснениями (ФИО обезличено)3 (л.д. 11), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ахметшина И.Ф., выразившиеся в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Ахметшина И.Ф. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Административное наказание назначено Ахметшину И.Ф. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с этим признать законным привлечение Ахметшина И.Ф. к административной ответственности нельзя.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахметшина И.Ф. проводилось в порядке административного расследования, в соответствии со статьёй 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 августа 2010 года инспектором-дежурным ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 8).

Согласно части 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок проведения административного расследования не должен превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлён.

В соответствии с частью 5.1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение о продлении проведения административного расследования принимается в виде определения. Содержание определения также регламентировано частью 5.1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела об административном правонарушении наличествует ходатайство о продлении срока административного расследования от 12 сентября 2010 года (л.д. 6). Однако определения о продлении срока административного расследования, либо об отказе в продлении такого срока в материалах дела нет.

Протокол об административном правонарушении серия (номер обезличен) составлен 14 сентября 2010 года (л.д. 2), то есть за пределами срока административного расследования.

При таких обстоятельствах постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2010 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2010 года подлежат отмене.

Согласно части 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения Ахметшина И.Ф. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу адвоката Сметанина С.Ю. в интересах Ахметшина И.Ф. удовлетворить.

Постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2010 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Ахметшина И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя  

суда Ханты
Мансийского

автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44-а-14
Принявший орган: Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Дата принятия: 14 февраля 2011

Поиск в тексте