• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

Дело N 44-а-240
 

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск

Дело № 44-а-240

мая 2011г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Гаранина (ФИО обезличено)4 на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 декабря 2009 года, решение судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2009 года, вынесенные в отношении Гаранина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 декабря 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийсого автономного округа - Югры от 23 декабря 2009 года, Гаранин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, Гаранин А.В. обратился с надзорной жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В указанной надзорной жалобе просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата обезличена) инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску в отношении Гаранина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому (дата обезличена) в 05 час 40 минут у (адрес обезличен), Гаранин А.В. передал управление автомобилем марки “ ... ”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), Гараниной (ФИО обезличено)5, находящейся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом серия (номер обезличен) об административном правонарушении (л.д. 2), копией протокола серия (номер обезличен) об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), копией протокола серия (номер обезличен) об странении от управления транспортным средством (л.д. 8), копией акта серия (номер обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), объяснениями Гаранина А.В. и (ФИО обезличено)2 (л.д. 10, 11).

Факт нахождения Гаранина А.В. и (ФИО обезличено)2 в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении в рассматриваемой жалобе не оспаривается.

Довод надзорной жалобы о том, что Гаранин А.В. не передавал (ФИО обезличено)2 управление транспортным средством, так как находился в состоянии сна и не мог видеть, что (ФИО обезличено)2 села за управление транспортным средством, нельзя признать обоснованным.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Гаранин А.В. как владелец транспортного средства проявил неосторожность, самоустранился от управления автомобилем, не предпринял меры по ограничению к нему доступа.

Такой вывод следует из обстоятельств, изложенных в протоколе: супруга Гаранина А.В. - (ФИО обезличено)2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, смогла распоряжаться ключами от автомобиля марки “ ... ”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), управлять указанным автомобилем.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Постановление о привлечении Гаранина А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частями 1 и 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гаранину А.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 декабря 2009 года, решение судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2009 года, вынесенные в отношении Гаранина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гаранина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя  

суда Ханты
Мансийского

автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44-а-240
Принявший орган: Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Поиск в тексте