СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 года Дело N 44-а-578

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск

Дело № 44-а-578

21 октября 2011г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу защитника Елизарова М.С. - Востриковой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2011 года, вынесенное в отношении Елизарова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2011 года, Елизаров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе защитника Елизарова М.С. - Востриковой Т.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 июня 2011 года в 1 час 00 минут в районе магазина “Букурия” ГПЗ города Нижневартовска Елизаров М.С. передал управление транспортным средством марки “ ... ”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), (ФИО обезличено)3 находящейся в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом серия об административном правонарушении (л.д. 1); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); объяснением Елизарова М.С. (л.д. 2); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4).

Факт нахождения Елизарова М.С. и (ФИО обезличено)3 в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении в рассматриваемой жалобе не оспаривается.

Довод надзорной жалобы о том, что Елизаров М.С. не передавал (ФИО обезличено)3 управление транспортным средством, он не видел как Наталевич Н.В. завладела ключами от его транспортного средства, нельзя признать обоснованным.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Елизаров М.С. как владелец транспортного средства проявил неосторожность, самоустранился от управления автомобилем, не предпринял меры по ограничению к нему доступа.

Такой вывод следует из показаний Елизарова М.С. в судебном заседании: 10 июня 2011 года он с (ФИО обезличено)3 и друзьями находился на даче своих родителей в районе ГПЗ городу Нижневартовска, все употребляли спиртные напитки. Он на некоторое время ушел к соседке и в этот период (ФИО обезличено)3 завладела его транспортным средством.

Доводы надзорной жалобы о недоказанности принадлежности транспортного средства марки “ ... ”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), Елизарову М.С. опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Согласно письменным объяснениям Елизарова М.С., он при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном протоколе передал управление своим транспортным средством (ФИО обезличено)3, осознавая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, сам находился на пассажирском сидении (л.д. 2).

Ссылка в надзорной жалобе на то, что ранее Елизарову М.С. не назначалось административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в резолютивной части мировым судьей указано на исчисление срока назначенного наказания со дня истечения, ранее назначенного Елизарову М.С. административного наказания, обоснована. Однако, в случае отсутствия сведений о ранее назначенном Елизарову М.С. административном наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, текущее административное наказание подлежит исчислению со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу, что соответствует нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях Елизарова М.С. содержатся все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Елизарова М.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Елизарову М.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2011 года, вынесенное в отношении Елизарова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Елизарова М.С. - Востриковой Т.А., - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка