• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 14 июня 2011 года Дело N 44-а-261
 

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск

Дело № 44-а-261

14 июня 2011г.

Заместитель председателя Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу адвоката Бычкова (ФИО обезличено)4, поданную в интересах Мадатова (ФИО обезличено)5, на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2011 года, решение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Мадатова С.Г.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 апреля 2011 года, Мадатов С.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенными в отношении Мадатова С.Г.о. судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, защитник Мадатова С.Г.о. - Бычков А.А. обратился с надзорной жалобой в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В указанной надзорной жалобе просит об отмене состоявшихся в отношении Мадатова С.Г.о. судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В отношении Мадатова С.Г.о. составлен протокол об административном правонарушении о том, что 23 марта 2011 года в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства в (адрес обезличен) было выявлено, что он гражданин ... 5 февраля 2011 года при осуществлении мероприятий по миграционному учету, а именно, при постановке на миграционный учёт по месту пребывания, представил подложный документ - миграционную карту.

Из постановления суда следует, что вина Мадатова С.Г.о. нашла своё полное и объективное подтверждение. Действия Мадатова С.Г.о. суд квалифицировал по части 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд не мотивировал, каким образом он установил подложность миграционной карты, которая в материалах дела отсутствует, в судебном заседании не оценивалась в соответствии со статьей 26.11 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Мадатова С.Г.о. не содержится копия миграционной карты, которая по мнению должностного лица ФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и судьи районного суда, является подложным документом.

Акт изъятия миграционной карты, объяснения Мадатова С.Г.о. не могут подтверждать факт подложности указанной миграционной карты без её непосредственного исследования.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации об административных правонарушениях от 24 марта 2005 года N 5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отсутствие в деле оригинала или копии основного доказательства - миграционной карты, не позволяет сделать объективный вывод о виновности Мадатова С.Г.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2011 года, решение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Мадатова С.Г.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

надзорную жалобу адвоката Бычкова (ФИО обезличено)6, поданную в интересах Мадатова (ФИО обезличено)7, удовлетворить.

постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2011 года, решение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Мадатова С.Г.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.

Заместитель председателя  

суда Ханты
Мансийского

автономного округа  
 Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя  

суда Ханты
Мансийского

автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44-а-261
Принявший орган: Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Дата принятия: 14 июня 2011

Поиск в тексте