• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 11 февраля 2011 года Дело N 44-а-5
 

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск

Дело № 44-а-5

11 февраля 2011г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Скорова (ФИО обезличено)4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2010 года, вынесенного в отношении Скорова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2010 года Скоров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу об административном правонарушении Скоров В.Н. обратился с надзорной жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В обоснование надзорной жалобы Скоров В.Н. ссылается на то, что дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено мировым судьёй в нарушение правил подсудности, с нарушением презумпции невиновности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2010 года подлежащим изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, что 15 марта 2010 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Нефтеюганскому району в отношении Скорова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 15 марта 2010 года в 11 часов 26 минут на 13-ом километре автодороги “подъезд к левому берегу реки Обь” Нефтеюганского района Скоров В.Н. управлял автомобилем марки ... , государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Материалы дела об административном правонарушении содержат ходатайство Скорова В.Н. о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д. 6), в связи с чем доводы заявителя о незаконности постановления мирового судьи в этой части являются необоснованными.

Довод надзорной жалобы Скорова В.Н. о нарушении части 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в указании мировым судьёй в постановлении на то, что Скоров В.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нельзя признать обоснованным в силу того, что указанное обстоятельство было установлено имеющимся в материалах дела актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

То обстоятельство, что в постановлении мирового судьи отсутствует ссылка на Правила дорожного движения Российской Федерации, не свидетельствует о немотивированности, неубедительности, небрежности судебного акта. Более того, это обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность постановления.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) - Югры от (дата обезличена) подлежит изменению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В части 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.

Законом предусмотрена возможность продления срока действия временного разрешения судьей, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев до вынесения решения по делу.

Частью 1.1. статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права документы, предусмотренные частями. 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, данная норма не предусматривает обязательную сдачу временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В случае, если срок временного разрешения истек до вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не заявляло ходатайство о продлении этого срока либо такое ходатайство не было удовлетворено, течение срока лишения специального права должно начинаться со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и оно не было изъято, течение срока лишения специального права должно исчисляться с момента окончания срока действия временного разрешения.

Кроме того, в соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не должно содержать разъяснений по вопросам стадии исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2010 года подлежит изменению в части исключения разъяснения о течении срока лишения специального права - условия о сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Вместе с тем, назначенное Скорову В.Н. наказание снижению не подлежит, поскольку оно назначено с учётом характера совершённого правонарушения и является минимальным.

В остальной части постановление мирового судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2010 года, вынесенное в отношении Скорова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить: исключить разъяснение о течении срока лишения специального права, условие о сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами

В остальной части это же судебное постановление оставить без изменения, а жалобу Скорова В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя  

суда Ханты
Мансийского

автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44-а-5
Принявший орган: Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Дата принятия: 11 февраля 2011

Поиск в тексте