СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2012 года Дело N 4-а-21/2012

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск

Дело № 4-а-21/2012

23 апреля 2012г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу Байкова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Мегион Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июля 2011 года и решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 августа 2011 года, вынесенные в отношении Байкова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Мегион Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 августа 2011 года, Байков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе Байкова В.М., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу Байкова В.М. подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 11 июня 2011 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону в отношении Байкова В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 11 июня 2011 года в 4 часа 10 минут в районе Котельной по улице Южной города Мегиона, управлял транспортным средством марки “ ... ”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела об административном правонарушении не содержится ходатайств Байкова В.М. о рассмотрении дела по месту его жительства.

Из сопроводительного письма и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону следует, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Байкова В.М. направлены мировым судьям судебных участков №№ 1-3 города окружного значения Мегиона (л.д. 17).

Согласно пункту 27 Приложения к Закону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 октября 2007 года N 120-оз “О создании судебных участков и должностей мировых судей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре”, улица Южная (дом 1) находится в границах судебного участка № 2 города окружного значения Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Следует признать обоснованными доводы надзорной жалобы о нарушении мировым судьей судебного участка № 1 города окружного значения Мегион правил территориально подсудности дела об административном правонарушении в отношении Байкова В.М., и как следствие - о нарушении его права, предусмотренного ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Судьей городского суда данное нарушение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не устранено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Мегион Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июля 2011 года и решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 августа 2011 года, вынесенные в отношении Байкова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жалобы Байкова В.М. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Байкова В.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Мегион Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июля 2011 года и решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 августа 2011 года, вынесенные в отношении Байкова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка