СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2012 года Дело N 33-2800

19 октября 2012 г. г. Махачкала

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гомленко Н.К., Галимовой Р.С. и Магадовой А.В., при секретаре Гаджиалиеве И.

при рассмотрении апелляционной жалобы Алхасова З. А. на решение Буйнакского районного суда от 16 июля 2012 г., которым

исковые требования Апаевой Н. Ш. к Алхасову З. А. о взыскании суммы недополученной пенсии и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С Алхасова З. А. в пользу Апаевой Н. Ш. взыскана недополученная пенсия в размере <.> руб. ( <.> рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения Алхасова З.А., просившего решение суда в части отменить, апелляционная инстанция

У С Т А Н О В И Л А :

Апаева Н. Ш. обратилась в суд с иском к Алхасову З. А. о взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда в сумме <.> руб., ссылаясь на то, что в апреле 2010 г. в связи с длительной болезнью она обратилась в ЦРП Буйнакского района к Алхасову З.А., которое длительное время знала как соседа, с просьбой направить ее на медико-социальную экспертизу для установления группы инвалидности. 12 апреля 2010 г. Алхасов З.А., как ее лечащий врач, выдал ей направление на МСЭК, однако за учинение подписей другими лицами ответчик стал требовать деньги в сумме <.>. руб., она не дала денег. В ноябре 2010 г. она вновь обратилась к ответчику с просьбой направить ее на экспертизу, при этом по его просьбе вместе с направлением передала <.> руб., ответчик ей возвратил направление со всеми необходимыми подписями, через некоторое время Алхасов З.А. был задержан сотрудниками УБЭП с поличным, в отношении Алхасова З.А. было возбуждено уголовное дело, приговором от 14 февраля 2011 г. он осужден на совершение мошеннических действий и подлог документов. В результате этих действий Алхасова З.А. она своевременно не получила пенсию за период с апреля 2010 г. до августа 2011 г. ( 15 месяцев) в сумме <.> руб., лишь в августе 2011 г. ей была назначена инвалидность 3 группы. Кроме того, она перенесла нравственные и физические страдания в связи с полученным отказом в выдаче направления на экспертизу, поэтому компенсация морального вреда составляет <.>. руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и на заседании суда апелляционной инстанции Алхасов З.А. просит решение суда в части взыскания материального вреда в сумме <.> руб. отменить, отказать в иске Апаевой Н.Ш., при этом ссылается на то, что судом сделан неправильный вывод о его вине в причинении материального ущерба Апаевой Н.Ш., он подписал направление на экспертизу Апаевой Н.Ш. от 12 апреля 2010 г., и в сентябре 2010 г. изменил его содержание, однако Апаева Н.Ш. не прошла медкомиссию, ей отказали в выдачи направления на МСЭК, предложили продолжить лечение. Суд ошибочно сослался на ст. 61, ч.4 ГПК РФ, необходимо было установить обстоятельства, при которых был причинен ущерб истице и есть ли в этом его вина. Суд не учел показания свидетелей, допрошенных по уголовному делу, которые подтвердили учинение им подписи на направлении на имя Апаевой Н.Ш. и то обстоятельство, что Апаева Н.Ш. не прошла комиссию 23 апреля 2010 г., поэтому не получила направление на МСЭ и не получила право на пенсию.

Извещенная надлежащим образом Апаева Н.Ш. на заседание суда апелляционной инстанции не явилась, дело рассматривается в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция находит решение суда в части подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно правилам ст. 1064, ч.1 и ч.2 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из буквального толкования этой нормы права следует, что обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении иска о возмещении вреда, являются: -установление конкретных действий или бездействий лица; -последствия, наступившие в результате этих действий; - вина лица, их совершивших; - причинно-следственная связь между действиями лица и наступившими последствиями в виде причиненного материального ущерба.

Суд в нарушение указанных требований закона не установил, имеется ли причинно-следственная связь между действиями Алхасова З.А. и наступившими последствиями в виде неполучения истицей пенсии с апреля 2010 г. до августа 2011 г., а также имеется ли вина Алхасова З.А. в причинении ущерба истице. Суд ошибочно сослался на ст. 61, ч.4 ГПК РФ, указав, что приговором суда в отношении Алхасова З.А. от 25 июля 2011 г. ( л.д. 45-64) установлено, что именно Алхасов З.А. совершил виновные действия, причинившие материальный вред истице Апаевой Н.Ш., поэтому другие обстоятельства не имеют значения по делу и не подлежат установлению.

Между тем, из приговора от 25 июля 2011 г. в отношении Апаева З.А. следует, что он признан виновным в том, что совершил хищение чужого имущества ( Апаевой Н.Ш.) путем обмана, выразившегося в том, что он в апреле 2010 г. не подписал Апаевой Н.Ш. направление на медико-социальную экспертизу, а в сентябре 2010 г. получил от Апаевой Н.Ш. <.> руб. ( <.> ) за получение подписи председателя врачебной комиссии Мамаева З.М. в направлении на медико-социальную экспертизу и присвоил их, деньги в сумме <.>. руб. были изъяты у него сотрудниками УБЭП, а также в том, что подделал официальный документ - направление на медико-социальную экспертизу, дающий право Апаевой Н.Ш. на участие в медико-социальной экспертизе.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что вины Алхасова З.А. в причинении ущерба Апаевой Н.Ш. и причинно-следственная связь между его действиями и последствиями в виде неполучения истицей за период с апреля 2010 г. по июль 2011 г. пенсии не имеется. Приговором от 25 июля 2011 г. не подтверждаются указанные юридически значимые обстоятельства, наоборот, из приговора суда, а также имеющихся в деле направлений на медико-социальную экспертизу Апаевой Н.Ш. от 12 апреля 2010 г. ( л.д. 9) и исправленной копии от сентябрь 2010 г. (л.д. 13) следует, что Алхасов З.А. подписал направление на МСЭК, поставил свою врачебную печать, это обстоятельство не отрицала истица Апаева Н.Ш. в ходе судебного следствия и в суде первой инстанции. Из протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении Алхасова З.А., приобщенного к материалам данного дела, следует, что допрошенные под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний главный врач ЦРП Буйнакского района Мамаев З.М. и зам. главного врача этой поликлиники Атаев А.С. поясняли, что согласно «Журнала взрослых, первично направленных на МСЭК ЦРП Буйнакского района», Алиева Н.Ш. 23 апреля 2010 г. прошла клинико-экспертную комиссию на основании направления от 12 сентября 2010 г., однако комиссия пришла к выводу, что ей надо продолжить лечение, более она на комиссию не направлялась, в журнале отсутствует запись в виде римских цифр об установлении ей группы инвалидности ( л.д. 52,55). Из материалов дела также следует, что истица Апаева Н.Ш. до середины 2011 г. продолжала принимать лечение, в том числе стационарное, лишь после этого была направлена на МСЭК и в августе 2011 г. ей была установлена 3 группа инвалидности ( л.д. 17-22).

С учетом указанных доказательств апелляционная инстанция приходит к выводу, что инвалидность истице Апаевой Н.Ш. не была установлена с апреля 2010 г. не в результате действий ответчика Алхасова З.А., а по причине отказа ей в установлении инвалидности МСЭК при Центральной районной больнице Буйнакского района.

Преступные действия Алхасова З.А. были совершены и пресечены в сентябре 2010 г., доказательств того, что вследствие совершения Алхасовым З.А. именно этих действий истица Апаева Н.Ш. до августа 2011 г. не смогла получить пенсию, не представлено. Проводимое в отношении Алхасова З.А. предварительное следствие не препятствовало Апаевой Н.Ш. обратиться в установленном законом порядке в МСЭК БРП Буйнакского района за получением направления на МСЭК и получением инвалидности.

В удовлетворении иска Апаевой Н.Ш. о взыскании с Алхасова З.А. морального вреда в сумме 200 тыс. руб. судом отказано обоснованно, в этой части решение суда никем не обжаловано. Согласно объяснениям Апаевой Н.Ш., моральный вред ей причинен действиями ответчика за период с апреля 2012 г. по день его задержания с поличным в апреле 2010 г., однако, как установлено судом, ответчик направление на МСЭК от 12 апреля 2010 г. подписал, получить подписи от других лице не препятствовал, в сентябре 2010 г. он же исправил дату на направлении во МСЭК и получил подписи на направлении от других лиц, однако инвалидность истице Апаевой Н.Ш. не была установлена, поскольку комиссией ей было предложено продолжить лечение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, п.2 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Буйнакского районного суда от 16 июля 2012 г. в части удовлетворения иска Апаевой Н. Ш. о взыскании с Алхасова Загира Арсланалиевича недополученной пенсии в сумме <.> руб. отменить, в этой части вынести новое решение.

Отказать в удовлетворении иска Апаевой Н. Ш. к Алхасову З. А. о взыскании с него недополученной пенсии за период с апреля 2010 г. по июль 2011 г. в сумме <.> рублей ( <.> тысячи десять рублей).

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Алхасова З.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Гомленко Н.К.

Судьи Галимова Р.С.

Магадова А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка